Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

Trump restera sur le scrutin du Michigan après que le juge ait rejeté une autre contestation du 14e amendement

[ad_1]

Reba Saldanha/AP

L’ancien président Donald Trump quitte la scène lors d’un rassemblement électoral le samedi 11 novembre 2023 à Claremont, NH



CNN

Un juge du Michigan a rejeté mardi un procès qui tentait d’utiliser « l’interdiction insurrectionnelle » du 14e amendement pour exclure Donald Trump du scrutin de 2024 dans l’État.

Le juge a statué séparément que le secrétaire d’État du Michigan n’avait pas le pouvoir, en vertu de la loi de l’État, de déterminer l’éligibilité de Trump à un poste sur la base de l’amendement constitutionnel.

Ces décisions marquent une victoire majeure pour l’ancien président, qui détient une avance considérable dans la course aux primaires présidentielles républicaines de 2024, selon un récent sondage.

Ils surviennent une semaine après que la Cour suprême du Minnesota a rejeté une affaire anti-Trump connexe. Une contestation similaire est toujours en cours au Colorado, où une décision est attendue d’ici la fin de cette semaine.

Le 14e amendement, ratifié après la guerre civile, stipule que les responsables américains qui prêtent serment de respecter la Constitution sont bannis de leurs futures fonctions s’ils « s’engagent dans une insurrection ». Mais la Constitution ne précise pas comment faire respecter l’interdiction, et elle n’a été appliquée que deux fois depuis 1919, c’est pourquoi de nombreux experts considèrent que ces défis sont de longue haleine.

Ces poursuites ont été intentées par des groupes de défense de gauche, mais un ensemble bipartisan de juristes et d’anciens juristes ont approuvé leurs tentatives visant à disqualifier Trump de ses fonctions.

Le juge James Redford de la Cour des réclamations du Michigan a déclaré mardi dans sa décision que les questions sur le rôle de Trump dans l’insurrection du 6 janvier 2021 – et si cela lui interdit constitutionnellement de retourner à la Maison Blanche – devraient être abordées par les représentants élus du Congrès. Il a jugé qu’il s’agissait d’une « question politique » qui ne devait pas être tranchée par le pouvoir judiciaire.

Un tribunal disqualifiant Trump aurait retiré cette décision à « un organe composé de représentants élus du peuple de chaque État de la nation, et l’aurait confiée à un seul officier de justice, une personne qui, aussi bien intentionnée et impartiale soit-elle », , juste et instruit, ne peut en aucune manière ou sous aucune forme incarner les qualités représentées de chaque citoyen de la nation », a écrit Redford.

Indépendamment des décisions initiales dans ces affaires, la plupart des experts s’attendent à des appels qui iront jusqu’à la Cour suprême des États-Unis, ce qui pourrait régler la question pour l’ensemble de la nation.

Cette histoire a été mise à jour avec des informations supplémentaires.

[ad_2]

Gn En

Back to top button