Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

Trump peut rester sur le scrutin primaire du GOP dans le Michigan, selon le juge

[ad_1]

Un juge de l’État du Michigan a en partie rejeté une tentative visant à disqualifier l’ancien président Donald J. Trump de sa candidature à la présidence de l’État, statuant que M. Trump resterait sur le bulletin de vote à la primaire républicaine et que le plus haut responsable des élections de l’État n’avait pas seule autorité pour l’exclure du scrutin.

Mais le juge a semblé laisser la porte ouverte à une future bataille sur l’éligibilité de M. Trump comme candidat aux élections générales, affirmant que la question « n’est pas mûre pour une décision à ce stade ».

La décision constitue une victoire préliminaire pour M. Trump dans une bataille nationale sur son éligibilité à se présenter à nouveau à la présidence, alors même qu’il fait face à une vague de contrôles juridiques dans d’autres affaires – y compris 91 accusations criminelles dans quatre juridictions différentes.

Les plaignants à travers le pays ont fait valoir que M. Trump n’est pas éligible à exercer à nouveau ses fonctions en vertu de l’article 3 du 14e amendement, qui disqualifie toute personne qui « s’est engagée dans une insurrection ou une rébellion » contre la Constitution après avoir prêté serment de la soutenir, citant ses efforts. pour annuler les élections de 2020.

Ces efforts se sont concrétisés alors que M. Trump s’engage dans une rhétorique de plus en plus sombre qui, selon les critiques, fait écho à celle des dictateurs fascistes, promettant d’extirper ses opposants politiques comme de la « vermine ».

Steven Cheung, porte-parole de la campagne 2024 de M. Trump, a déclaré dans un communiqué que la campagne saluait la décision et « anticipe les futurs rejets des autres cas du 14e amendement ».

Le juge James Robert Redford de la Cour des réclamations du Michigan a déclaré que la disqualification d’un candidat en vertu du 14e amendement « est une question politique non justiciable » et qu’il appartenait au Congrès, et non aux tribunaux, de régler la question.

Dans sa décision de 26 pages dans l’affaire M. Trump, le juge Redford a expliqué que la clause de disqualification du 14e amendement soulevait des questions complexes – par exemple, ce qui constitue une insurrection ou une rébellion – qu’il était finalement inapproprié de résoudre devant un tribunal.

L’ordonnance du juge Redford a mis fin à un procès que M. Trump avait intenté contre Jocelyn Benson, secrétaire d’État du Michigan. Mme Benson avait précédemment refusé de disqualifier M. Trump, mais ses avocats ont fait valoir qu’elle avait créé une « incertitude » quant à son éligibilité aux élections alors que des efforts étaient en cours dans l’État pour tenter de le disqualifier.

« Je suis heureuse que les décisions de justice d’aujourd’hui confirment ma position selon laquelle, en vertu de la loi du Michigan, toute personne généralement préconisée par les médias nationaux pour être candidate à l’investiture républicaine ou démocrate à la présidence doit être inscrite sur le bulletin de vote lors de notre primaire de février 2024 », a déclaré Mme. Benson a déclaré dans un communiqué.

Les efforts de disqualification au Michigan comprenaient deux affaires dans lesquelles des ordonnances judiciaires avaient été demandées qui obligeraient Mme Benson à disqualifier M. Trump. Le juge Redford a également statué sur ces affaires mardi, rejetant les demandes des plaignants.

Les plaignants dans l’une de ces affaires, LaBrant c. Benson, ont déclaré qu’ils feraient appel de la décision.

Les efforts de disqualification ont également été rejetés dans d’autres États. La Cour suprême du Minnesota a rejeté une requête similaire la semaine dernière. Et une affaire dans le New Hampshire a également été classée sans suite le mois dernier.

Les décisions dans ces cas ne seront pas définitives. Le camp perdant fera presque certainement appel de ces décisions, et la Cour suprême – qui dispose d’une majorité conservatrice de 6 voix contre 3, dont trois juges nommés par M. Trump – aura probablement le dernier mot.

Maggie Astor rapports contribués.

[ad_2]

Gn En

Back to top button