Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

Trump peut participer au scrutin primaire de 2024 au Minnesota, selon la Cour suprême de l’État

[ad_1]

La Cour suprême du Minnesota a statué mercredi que l’ancien président Donald Trump pouvait se présenter aux élections primaires de l’année prochaine, mais a laissé ouverte la possibilité qu’il soit exclu du scrutin des élections générales en raison de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain.

La décision a offert à la fois un revers et une lueur d’espoir à ceux qui tentaient de retirer Trump des élections à travers le pays. Le cas du Minnesota est l’un des nombreux défis interdépendants qui soutiennent que Trump ne peut pas servir à nouveau en vertu de l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine, qui interdit aux insurgés d’exercer leurs fonctions. Ceux qui intentent les poursuites soutiennent que Trump a incité à l’insurrection en exhortant ses partisans à venir à Washington, puis en leur disant de se rendre au Capitole pour « se battre comme un diable » pendant que le Congrès se réunissait pour certifier la victoire de Joe Biden.

Dans une courte ordonnance du tribunal, la juge en chef du Minnesota, Natalie E. Hudson, a déclaré que les juges rejetaient l’affaire parce que l’État du 5 mars La primaire est « une élection interne au parti destinée à servir les objectifs internes du parti » qui ne permet pas de déterminer définitivement qui figurera sur le bulletin de vote pour les élections générales de novembre 2024.

« Et il n’existe aucune loi d’État qui interdit à un parti politique majeur de s’inscrire au scrutin primaire pour l’investiture présidentielle, ou d’envoyer des délégués à la convention nationale pour soutenir un candidat qui n’est pas éligible à un poste », a écrit Hudson.

Ceux qui ont intenté une action en justice pourront ensuite en intenter une nouvelle pour contester si Trump peut figurer sur le bulletin de vote pour les élections générales, selon la décision. Il n’y a eu aucune dissidence notable dans la décision, mais deux des sept juges n’ont pas participé à l’affaire.

Trump a salué cette décision dans une déclaration publiée sur sa plateforme Truth Social : « Félicitations à tous ceux qui ont combattu ce canular ! » Dans une déclaration distincte, le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, a qualifié ces cas de « rien de plus que des tentatives stratégiques et anticonstitutionnelles d’interférer avec les élections » de la part de personnes qui craignent que Trump ne batte Biden l’année prochaine.

Un ancien juge de la Cour suprême du Minnesota, un ancien coprésident du parti républicain d’un comté et d’autres ont intenté une action en justice avec l’aide du groupe de réforme électorale Free Speech for People. Dans un communiqué, le groupe a noté que le tribunal n’avait pas statué sur des questions de fond, telles que celle de savoir si les candidats à la présidence étaient soumis à l’article 3 et si les tribunaux avaient le pouvoir de déterminer si Trump pouvait figurer sur le bulletin de vote. Le communiqué indique que la décision n’affectera pas les affaires en cours dans d’autres États ni les autres défis que le groupe envisage de lancer.

« Nous sommes déçus par la décision du tribunal », a déclaré le directeur juridique du groupe, Ron Fein, dans le communiqué. «Toutefois, la Cour suprême du Minnesota a explicitement reconnu que la question de la disqualification de Donald Trump pour avoir participé à une insurrection contre la Constitution américaine pourrait être résolue ultérieurement.»

Le 14e amendement a été adopté en 1868, trois ans après la fin de la guerre civile, pour conférer la citoyenneté aux personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et pour protéger les droits civils de tous les Américains, y compris ceux qui étaient autrefois réduits en esclavage. L’amendement comprenait également une disposition sur les insurgés pour garantir que les membres de la Confédération ne prennent pas de positions gouvernementales.

Ceux qui ont intenté des poursuites au Minnesota, au Michigan et au Colorado affirment que Trump ne peut pas se présenter à nouveau parce qu’il a fomenté une insurrection. Trump conteste ces affirmations, affirmant que les événements du 6 janvier ne constituent pas une insurrection et qu’il n’a incité à aucune activité illégale ce jour-là. En outre, Trump a fait valoir que c’est le Congrès, et non le pouvoir judiciaire, qui devrait déterminer qui peut occuper le poste de président.

Les juristes sont divisés sur la question de savoir si Trump peut être exclu du scrutin et estiment que la Cour suprême des États-Unis interviendra probablement si un État retire Trump du scrutin. Une décision de la Cour suprême des États-Unis résoudrait le problème pour tous les États.

Toutes les parties espéraient que les affaires seraient tranchées rapidement car les États commenceraient à organiser des primaires et des caucus en janvier. Les cas sont politiquement et juridiquement compliqués et deviennent de plus en plus tendus à l’approche du jour du scrutin. Ces affaires soulèvent de nouvelles questions sur les intentions de ceux qui ont adopté le 14e amendement, le pouvoir des tribunaux et le droit à la liberté d’expression.

La décision du tribunal du Minnesota a évoqué la possibilité que l’affaire ne soit pas résolue rapidement car elle a estimé que la question ne serait mûre qu’après les primaires. Le tribunal a gardé l’ordonnance de mercredi brève afin de pouvoir la publier rapidement, car le scrutin primaire du Minnesota doit être finalisé en janvier, a écrit Hudson. Un avis plus complet sera rendu ultérieurement.

Le secrétaire d’État du Minnesota, Steve Simon (démocrate), a déclaré dans un communiqué qu’il était reconnaissant que le tribunal ait statué rapidement. « Nous respectons cette décision et maintiendrons le résultat », a-t-il déclaré.

La semaine dernière, un juge du Colorado a tenu une audience d’une semaine pour déterminer si Trump pouvait figurer sur le bulletin de vote, et un juge du Michigan tiendra jeudi des débats pour examiner la même question. Les deux juges devraient bientôt rendre leur décision, et leurs décisions feront presque certainement l’objet d’un appel devant les plus hautes juridictions de leur État.

En outre, John Anthony Castro, conseiller fiscal du Texas et candidat de longue haleine à la présidentielle, a intenté des poursuites dans tout le pays pour tenter de faire exclure Trump du scrutin. Mardi, un juge fédéral de Caroline du Sud a recommandé au tribunal de rejeter son procès dans cet État.

Lors des débats de la semaine dernière dans l’affaire du Minnesota, Hudson a exprimé ses inquiétudes quant au fait que les tribunaux pourraient déclencher un « chaos » s’ils décidaient que Trump peut figurer sur le bulletin de vote dans certains États mais pas dans d’autres. L’ordonnance de mercredi n’a pas abordé cette question, et le tribunal devra peut-être la réexaminer si quelqu’un dépose une nouvelle contestation concernant la capacité de Trump à se présenter au scrutin de novembre 2024. D’ici là, d’autres tribunaux auront probablement statué sur les questions au cœur des affaires.

[ad_2]

Gn En

Back to top button