Suella Braverman : La ministre britannique de l’Intérieur se rend au Rwanda pour discuter d’un plan d’expulsion

CNN
—

La ministre britannique de l’Intérieur, Suella Braverman, est arrivée au Rwanda samedi pour discuter d’un accord controversé qui verra le Royaume-Uni expulser les demandeurs d’asile réputés être arrivés illégalement dans la nation africaine.

Le programme est embourbé dans des difficultés juridiques – personne n’a encore été expulsé – et la visite de Braverman a été critiquée car elle a invité des journalistes de titres de droite à l’accompagner, à l’exclusion des libéraux.

Braverman a atterri à Kigali, la capitale du Rwanda, où elle a été accueillie par la secrétaire permanente du ministère rwandais des Affaires étrangères, Clementine Mukeka, et le haut-commissaire britannique au Rwanda, Omar Daair. Plus tard, elle a visité un lotissement destiné à accueillir à l’avenir des migrants.

Le voyage intervient 11 mois après que le gouvernement britannique a annoncé son intention d’envoyer au Rwanda des milliers de migrants considérés comme entrés illégalement dans le pays pour que leurs demandes d’asile soient traitées.

Le gouvernement affirme que le programme vise à perturber les réseaux de passeurs et à dissuader les migrants de faire le dangereux voyage maritime à travers la Manche vers l’Angleterre depuis la France.

Le plan, qui verrait le Royaume-Uni verser au Rwanda 145 millions de dollars (120 millions de livres sterling) au cours des cinq prochaines années, a fait face à des réactions négatives de la part d’ONG, de demandeurs d’asile et d’un syndicat de la fonction publique qui ont mis en doute sa légalité, ce qui a conduit le gouvernement à retarder son exécution.

Aucun vol n’a encore eu lieu, après que le premier vol régulier vers le Rwanda a été arrêté à la onzième heure en juin, en raison d’une intervention de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), suivie de mois de contestations judiciaires qui ont depuis bloqué le programme.

Avant de partir, Braverman a réaffirmé son engagement envers le programme, affirmant qu’il « agirait comme un puissant moyen de dissuasion contre les voyages dangereux et illégaux », a rapporté PA.

Mais Sonya Sceats, directrice générale de l’association caritative Freedom from Torture, a déclaré à CNN que c’était « profondément erroné ».

« Les politiques de dissuasion ne fonctionnent pas lorsque vous essayez de cibler des personnes qui fuient la torture, la guerre et la persécution », a déclaré Sceats.

Elle a ajouté que la décision d’inviter uniquement les médias favorables au gouvernement lors du voyage « confirme qu’ils ont même cessé de prétendre qu’ils parlent à tout le pays sur cette question ».

Le gouvernement britannique a fait de l’arrêt des migrants arrivant dans de petits bateaux sur ses côtes une priorité absolue.

Le projet de loi sur la migration illégale, qui est débattu au Parlement, donne au gouvernement le droit d’expulser toute personne arrivant illégalement au Royaume-Uni. Dans de nombreux cas, il n’existe pas de voies sûres et légales vers le Royaume-Uni, ce qui signifie que de nombreux demandeurs d’asile ne peuvent arriver qu’illégalement.

En vertu de ce projet de loi, les personnes arrivant au Royaume-Uni « ne seront pas admissibles à l’évaluation de leur demande d’asile même s’il s’agit de réfugiés venant de sociétés déchirées par la guerre », a déclaré Alexander Betts, directeur du Centre d’études sur les réfugiés de l’Université d’Oxford.

Au lieu de cela, ils seront confrontés à un renvoi immédiat soit vers leur pays d’origine, soit vers un pays tiers, comme le Rwanda.

Mais on craint que la législation proposée ne soit illégale.

« Lorsque vous ouvrez le projet de loi, sur la première page, il y a un grand drapeau rouge qui dit : Cela pourrait être une violation de la Convention européenne des droits de l’homme », a déclaré Betts à CNN.

Il a ajouté que le projet de loi proposé a une « importance historique », puisqu’il équivaut à « un État libéral et démocratique abandonnant le principe du droit d’asile ».

La Cour des droits de l’homme des Nations Unies a averti que le projet de loi, s’il était adopté, constituerait une « violation manifeste » de la Convention sur les réfugiés.

Certains craignent également que le projet de loi ne soit irréalisable. Le gouvernement rwandais a indiqué qu’il ne pouvait traiter que 1 000 demandeurs d’asile au cours de la période initiale de cinq ans.

En revanche, on estime que 45 755 personnes sont arrivées au Royaume-Uni via de petits bateaux traversant la Manche rien qu’en 2022.