Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Divertissement

Midjourney et Stability viennent de gagner leur procès

[ad_1]

Ces derniers mois, le droit d’auteur a été au centre du bras de fer entre l’IA et les artistes. Et le procès concernant cette situation vient d’aboutir à un revirement inattendu.

3 artistes célèbres ont porté plainte contre AI. Selon Sarah Anderson, Kelly McKernan et Karla Ortiz, Midjourney et Stability exploitent leurs œuvres sans leur consentement. Notez que l’intelligence artificielle doit s’entraîner avec une énorme base de données pour obtenir des performances optimales. Une question se pose : ce procès sera-t-il l’aube d’un renouveau pour l’IA ? Ou la situation va-t-elle encore empirer ?

Les artistes contre l’IA générative

Mi-parcours et stabilité sont actuellement les IA génératives de référence. Ces outils sont capables de concevoir des images réalistes, à partir d’une requête textuelle. Mais pour affiner le rendu, ils doivent s’entraîner avec les données existantes. Et certaines œuvres artistiques entrent dans ces catégories.

Les 3 artistes ont voulu revendiquer leur droits. En effet, il semblerait que les IA exploitent leurs œuvres sans leur autorisation. Bien entendu, ils n’ont reçu aucune compensation de la part des géants de l’IA.

Selon ces artistes, leurs réalisations sont incluses dans la base de données du réseau ouvert d’intelligence artificielle à grande échelle.

Ils décident alors de porter plainte contre Midjourney et Stability. Mais l’histoire aura une issue particulière.

Les géants de l’IA viennent de gagner le procès

Les entreprises concernées demandent le rejet de l’affaire de violation du droit d’auteur. Juge du tribunal de district William H. Orrick accepté cette demande. L’IA vient de gagner contre les artistes.

« La plainte est erronée à bien des égards » » a déclaré le juge William H. Orrick après le procès.

En effet, il manquait des preuves tangibles à la demande des artistes. L’un d’eux, Anderson, n’a protégé que 16 de ses œuvres. Il affirme cependant qu’une centaine de ses images ont été exploitées par l’IA. De plus, Ortiz et McKernan n’ont pas réellement déposé de droits d’auteur auprès du US Copyright Office. Le juge a également évoqué d’autres éléments pour expliquer sa décision.

Et le juge a également analysé les demandes des artistes sous un autre angle. Selon lui, l’immensité de la base de données IA protège les entreprises spécialisées dans le secteurr. De plus, les résultats Midjourney et Stability sont des images dérivées. Il est très difficile de définir si les sources sont ou non concernées par le droit d’auteur.

Mais le combat n’est pas fini

Certes, les entreprises d’IA ont remporté le premier tour face aux artistes. Cependant, le juge William H. Orrick s’est montré très objectif après le procès. Il a invité les concernés à modifier leurs demandes, et à lancer de nouvelles actions en justice.

Les plaignants doivent alors mentionner précisément les images concernées par le droit d’auteur. Ce fut le cas des 16 œuvres d’Anderson. En fait, celles-ci ont été protégées, contrairement aux autres créations de l’artiste. Et il a gagné son procès contre Stability pour violation directe du droit d’auteur. L’IA avait copié ces travaux dans ses résultats, sans tenir compte des conseils d’Anderson.

[ad_2]

Gn Ca ent

Back to top button