Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
monde

L’interdiction des armes d’assaut en Californie est annulée par un juge fédéral

[ad_1]

L'interdiction des armes d'assaut en Californie est annulée par un juge fédéral



CNN

Un juge fédéral a annulé une loi californienne vieille de plusieurs décennies interdisant les armes d’assaut, qualifiant cette restriction d’« extrême » et d’inconstitutionnelle.

Le juge de district américain Roger T. Benitez a statué jeudi que l’interdiction entrave les droits des résidents liés au deuxième amendement et n’a pas de précédent historique, comme l’exige une décision historique de la Cour suprême de l’année dernière qui a modifié les tribunaux d’essai doivent utiliser pour déterminer la constitutionnalité des réglementations sur les armes à feu. .

Benitez s’est appuyé sur un argument similaire lorsqu’il a annulé l’interdiction californienne sur les magazines de grande capacité le mois dernier.

L’État a fait valoir que la loi visait à empêcher les tireurs de masse d’accéder aux armes d’assaut. Mais Benitez a répliqué que bon nombre des armes à feu interdites sont également couramment utilisées par les citoyens « respectueux des lois » pour se défendre.

« La réponse de la Californie à l’exploitation criminelle de quelques-uns est de désarmer ses nombreux bons résidents. Cette réaction instinctive est constitutionnellement intenable, tout comme elle l’était il y a 250 ans », a écrit Benitez dans sa décision.

La loi annulée par Benitez comprend une définition large des armes d’assaut, qui comprend une variété de fusils, pistolets et fusils de chasse semi-automatiques.

Le gouverneur Gavin Newsom a rejeté la décision comme une « insulte directe envers toutes les victimes d’une fusillade de masse et leurs familles ».

« Les élus californiens ont décidé il y a près de 35 ans que les armes de guerre n’avaient pas leur place dans nos communautés. Aujourd’hui, le juge Benitez a décidé qu’il savait mieux, au diable la sécurité publique », a déclaré Newsom dans un communiqué.

Le juge a suspendu son injonction pendant 10 jours afin de donner à l’État la possibilité de faire appel.

Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a immédiatement déposé un avis d’appel, soulignant que l’interdiction était toujours en vigueur pour le moment. Il a critiqué la décision du tribunal, la qualifiant de « dangereuse et peu judicieuse ».

« Les armes de guerre n’ont pas leur place dans les rues de Californie », a déclaré Bonta dans un communiqué. « C’est la loi de l’État de Californie depuis des décennies, et nous continuerons à nous battre pour notre autorité afin de protéger nos citoyens des armes à feu qui font de nombreuses victimes. »

John Dillon, un avocat représentant certains des plaignants, a déclaré dans un communiqué que la décision était « constitutionnellement fondée et répondait aux nombreuses insuffisances des arguments et des soi-disant justifications de l’État pour cette interdiction inconstitutionnelle ».

La loi annulée fait partie des nombreuses restrictions sur les armes à feu soumises à un examen minutieux par une décision de la Cour suprême en juin dernier, qui a établi une nouvelle norme permettant aux tribunaux d’analyser ces lois.

En vertu de la décision, les réglementations sur les armes à feu doivent être « cohérentes avec la tradition historique de cette nation » pour se conformer aux protections du deuxième amendement, ce qui signifie que les lois modernes sur les armes à feu doivent être cohérentes avec la manière dont les armes à feu ont été réglementées historiquement.

[ad_2]

En world

Back to top button