Lettres à l’éditeur : le PM nous tient dans le noir à propos des rapports d’interférence

Contenu de l’article

NOUS GARDER DANS LE NOIR

Contenu de l’article

Justin Trudeau n’acceptera probablement jamais une enquête publique sur l’ingérence présumée de la Chine lors des deux dernières élections. Au lieu de cela, il a annoncé qu’il souhaitait qu’une commission (et un rapporteur spécial) enquête, selon laquelle tout se déroulerait dans le secret. Par conséquent, Trudeau veut que le public soit tenu dans l’ignorance. Pierre Poilievre et Jagmeet Singh avaient demandé une enquête publique complète avant l’annonce de Trudeau sur les enquêtes.

Contenu de l’article

La question est de savoir si Singh ira de nouveau avec Trudeau ou s’en tiendra à ce qu’il veut et à ses principes? Il semble que Singh se soit enfermé par inadvertance.

Ce que je trouve alarmant, c’est que peu de temps après que la GRC a annoncé qu’elle n’enquêterait pas sur l’ingérence électorale de la Chine, il a été annoncé qu’elle mènerait une enquête complète pour débusquer le dénonciateur d’ingérence en Chine. Cette personne ou ces personnes ont courageusement pris la parole, manifestement préoccupées par les tentatives de Trudeau de cacher au public des informations vitales.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

LARRY COMEAU

OTTAWA

(La GRC ne semble pas avoir ses priorités à cet égard.)

LA PLUS GRANDE MENACE DU PARTI LIBÉRAL

Re : jouer avec la démocratie ; L’ingérence de la Chine dans nos élections est grave – notre réaction est tout sauf, chronique de Brian Lilley, 3 mars

Après avoir lu ceci, je suis arrivé à une conclusion simple : la plus grande menace pour la sécurité nationale de notre pays est le parti libéral sous un autre Trudeau. Le premier nous a laissé une dette de près de 40 milliards de dollars. Le second dépasse la prétention de son père à la gloire. Les deux régimes communistes respectés.

Alors, l’ingérence présumée de la Chine dans nos élections est-elle sérieuse ? Je suppose que cela dépend si vous voulez un vrai nord fort et libre.

Ce type doit partir (même s’il va nommer un « rapporteur spécial » pour enquêter).

Contenu de l’article

ANDY MURPHY

(Trudeau n’a pas été le plus ardent défenseur de l’autonomie du Canada, c’est certain.)

RIEN N’EN ARRIVERA

Vous saviez que c’était une affaire conclue avant que M. Freeze et ses marionnettes hochant la tête ne se présentent devant la nation pour parler d’ingérence électorale. Il n’y aurait jamais eu d’enquête publique. Apparemment, nous allons maintenant faire examiner la question par un «rapporteur spécial» expert, impartial et indépendant, et, si cet individu extraordinaire juge bon de mener une enquête publique, il y en aura une.

Quelqu’un pense-t-il vraiment que cette personne ne se rangera pas du côté du gouvernement à ce sujet? Il suffit de revenir sur le verdict rendu par le juge Paul Rouleau concernant la Loi sur les mesures d’urgence draconienne et destructrice de droits.

Quelle farce totale.

STEPHEN FLAGAN

OTTAWA

(Beaucoup pensaient que Rouleau avait fait du bon travail. Tout dépend de votre point de vue, nous supposons.)