Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

Les stratèges du GOP exhortent les candidats au Congrès à faire campagne contre une interdiction nationale de l’avortement

[ad_1]

WASHINGTON — La faible performance des Républicains lors des élections de mardi a déclenché de nouvelles vagues d’anxiété au sein du parti, et les stratèges exhortent désormais leurs candidats à changer de cap dans la façon dont ils abordent la question afin de remporter des élections compétitives l’année prochaine.

Trois sources républicaines ont déclaré à NBC News que les membres du parti qui luttent pour prendre le contrôle du Congrès font une pression concertée mercredi pour encourager les Républicains à faire comprendre aux électeurs, dans leurs discours et leurs publicités télévisées, qu’ils ne sont pas favorables à une interdiction nationale de tous les avortements.

Le Comité sénatorial national républicain « encourage les Républicains à exprimer clairement leur opposition à une interdiction nationale de l’avortement et leur soutien à des limites raisonnables aux avortements tardifs lorsque les bébés peuvent ressentir de la douleur, avec des exceptions pour le viol, l’inceste et la vie de la mère », a déclaré un source familière avec la stratégie du NRSC. « Ils encouragent les candidats à opposer cette position au soutien des démocrates à un avortement sans limites financé par les contribuables. »

Cela signifie dans les discours de campagne et les publicités télévisées, a ajouté la source.

Les Républicains défendent une très faible majorité à la Chambre en 2024 et cherchent également à reconquérir le Sénat. Les démocrates disposent d’une majorité de 51 voix contre 49 à la chambre haute et les républicains ont besoin d’un gain net de deux sièges (ou d’un siège s’ils accèdent à la présidence) pour prendre le contrôle. Ils ont de multiples opportunités contre les titulaires démocrates vulnérables dans les États rouges comme le Montana et l’Ohio, qui ont voté mardi en faveur d’une mesure électorale visant à protéger le droit à l’avortement.

Le sénateur Sherrod Brown, démocrate de l’Ohio, a immédiatement cherché à capitaliser sur le vote mardi soir.

« Mes trois adversaires, il y a trois Républicains en lice pour le siège du Sénat… ils ont tous dit qu’ils voulaient une interdiction nationale de l’avortement », a déclaré Brown sur MSNBC. « Nous devons nous assurer que cela n’arrive pas. Et c’est vraiment ma mission pour les 12 prochains mois.

Repoussant

Steven Law, président du Fonds pour le leadership du Sénat, aligné sur Mitch McConnell, a tiré la sonnette d’alarme sur Fox News en affirmant que les démocrates ont bombardé les ondes avec une « publicité incessante » pour accuser faussement les républicains de « ne soutenir aucun accès à l’avortement ».

« Et il n’y a pas eu beaucoup de réponse sur les ondes pour repousser cette décision », a déclaré Law mercredi. « C’est quelque chose qu’il faut creuser. Il faut dire où l’on est et pourquoi on le défend, et cela n’a pas été suffisant pour pouvoir repousser ces attaques.»

Les démocrates affirment que les candidats républicains sont simplement tenus responsables de leurs propres commentaires et positions.

« Officiellement et en vidéo, les candidats républicains au Sénat ont déjà adopté des positions dangereuses qui rendraient l’avortement illégal sans exception – et nous veillerons à ce que les électeurs les voient et les entendent dans leurs propres mots », a déclaré Tommy Garcia, porte-parole du parti. Comité de campagne sénatoriale démocrate, qui a ajouté que le contraste entre les candidats dans les courses au Sénat donnera du pouvoir aux démocrates.

Les républicains ont également tenté – et ont largement échoué – de renverser la situation en accusant les démocrates de soutenir l’avortement sans limites et avec l’argent des contribuables.

Le groupe de Law a commandé un sondage approfondi et des groupes de discussion sur l’avortement par Axis Research plus tôt cette année, qui ont révélé que la décision Dobbs de la Cour suprême annulant le droit national à l’avortement avait radicalement modifié la perception des électeurs.

Le terme « pro-vie » est perçu comme un soutien à une interdiction totale de l’avortement sans aucune exception, la position anti-avortement la plus restrictive », a écrit la présidente d’Axis Research, Brenda Gianiny, dans une note du 6 septembre qui a été recirculée mercredi par des agents républicains. et vu par NBC News.

En revanche, les « pro-choix » sont considérés comme plus à mi-chemin, écrit Gianiny dans la note, ajoutant l’avertissement suivant : « Compte tenu de ce changement, il est extrêmement important que les sénateurs américains communiquent clairement leur position sur l’avortement. . Dire simplement qu’un élu est ‘pro-vie’ donne une impression déformée, et ce responsable peut être considéré comme extrême.»

La présidente du Comité national républicain, Ronna McDaniel, a déclaré que les candidats républicains devaient s’attaquer de front à l’avortement lors d’une apparition dans l’émission « TODAY » de NBC.

« Ce que je pense, c’est que nos candidats doivent en parler. Nous ne pouvons pas nous mettre la tête dans le sable. Nous ne pouvons pas laisser les démocrates nous définir », a déclaré McDaniel. « Nous devons faire preuve d’humanité et de compassion. … Je veux plus de centres de grossesse. Je veux m’assurer qu’il y a de moins en moins de réglementation et une possibilité plus viable d’adopter. »

La maison de Mike Johnson

Un stratège du GOP travaillant sur les courses à la Chambre a déclaré que les membres vulnérables du parti devraient « gérer l’avortement avec nuance, compassion et empathie ».

« Ce n’est pas une question en noir et blanc », a déclaré le stratège.

La représentante Suzan DelBene, D-Wash., présidente du comité de campagne du Congrès démocrate, a déclaré que le gouverneur de Virginie, Glenn Youngkin, avait tenté de présenter son interdiction de l’avortement pendant 15 semaines comme une position modérée – et que les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres de l’Assemblée législative de l’État. .

« Les électeurs ont simplement rejeté cela en Virginie », a déclaré DelBene. « Et ils viennent tous d’élire un orateur extrême qui souhaite voir en place une interdiction nationale de l’avortement sans aucune restriction – et a même soutenu la criminalisation. Alors ils ont tous voté pour Mike Johnson.

Johnson, un chrétien conservateur au franc-parler qui a déclaré que la Bible guide ses opinions politiques, a approuvé une législation qui érigerait en crime le fait de pratiquer un avortement sur un fœtus avec un battement de cœur, à une seule exception pour sauver la vie de la mère. Les Républicains de la Chambre l’ont élu président il y a deux semaines.

Les démocrates insistent sur le fait que le problème du Parti républicain en matière d’avortement réside dans le produit et non dans le message. Mais les Républicains estiment qu’ils peuvent neutraliser cette faiblesse s’ils présentent leur point de vue comme raisonnable.

« Les démocrates sont actuellement en train de définir réellement le discours en termes de question de l’avortement. Les Républicains ont juste besoin de parler davantage de ce qu’ils croient. Vous devez déclarer votre soutien aux exceptions », a déclaré un stratège républicain national qui n’était pas autorisé à s’exprimer publiquement. « Il est très évident que cela ne reflète pas la position réelle des Républicains sur cette question. »

Pourtant, même si l’avortement est un puissant facteur de motivation pour les électeurs fiables qui participent aux élections hors année, il n’est peut-être pas une panacée pour l’élection présidentielle de 2024, qui inclura des dizaines d’électeurs irréguliers et mécontents avec lesquels le président Joe Biden est aux prises.

« La question de l’avortement est une question perdante pour les républicains, en particulier dans les États de la Ceinture de rouille qui ont tendance à se rapprocher de Trump », a déclaré David Wasserman, analyste électoral au sein du Cook Political Report, un organisme non partisan.

« Les électeurs qui sont vraiment à gagner lors de l’élection présidentielle dans les États de l’année prochaine sont des électeurs non pratiquants, des cols bleus non traditionnels qui sont pro-choix, mais qui ont également des opinions assez conservatrices sur l’immigration et le commerce », a-t-il déclaré. « Trump a réussi à convaincre ces électeurs en minimisant l’avortement. Il souhaite minimiser l’avortement en 2024. Mais la Cour suprême ne lui permettra peut-être pas d’esquiver le problème.»

[ad_2]

Gn En

Back to top button