Les procureurs géorgiens demandent une ordonnance de protection après la fuite de vidéos dans l’affaire Trump | Donald Trump

Les procureurs du comté de Fulton ont demandé au juge supervisant l’affaire de subversion électorale de 2020 contre Donald Trump et ses coaccusés en Géorgie d’imposer immédiatement une ordonnance de protection « d’urgence » sur les éléments découverts afin d’éviter d’éventuelles fuites futures de preuves.

Cette demande intervient après que plusieurs médias ont publié des détails sur des déclarations enregistrées sur vidéo que les anciens avocats de Trump, Jenna Ellis, Sidney Powell et Kenneth Chesebro, ont faites dans le cadre d’accords de plaidoyer visant à éviter d’être jugés en tant que coaccusés de racket avec l’ancien président.

Le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, avait précédemment demandé une ordonnance de protection pour les éléments découverts dans l’affaire. Mais citant la fuite de plusieurs interviews du « proffer », Willis a renouvelé la demande mardi auprès du juge de la cour supérieure du comté de Fulton, Scott McAfee.

« La diffusion de ces enregistrements vidéo confidentiels vise clairement à intimider les témoins », indique le dossier, « les soumettant au harcèlement et aux menaces avant le procès, constitue une communication indirecte sur les faits de cette affaire avec les coaccusés et les témoins ».

Trump a plaidé non coupable des accusations selon lesquelles lui et 18 coaccusés se seraient livrés à des activités de racket et auraient conspiré pour annuler les résultats des élections de 2020 dans l’État de Géorgie. À ce jour, trois des ex-avocats de Trump et un agent républicain local ont conclu des accords de plaidoyer.

La véritable motivation de ces fuites n’était pas claire. Le témoignage d’Ellis, par exemple, a été largement considéré comme préjudiciable à Trump – et la décision de demander une ordonnance de protection équivalait à un jeu agressif de la part des procureurs visant à étouffer la discussion sur les offres menant au procès.

Willis a également déclaré dans le dossier qu’elle prendrait la mesure inhabituelle de refuser d’envoyer des copies des enregistrements vidéo aux avocats de la défense et qu’ils devraient plutôt regarder les enregistrements dans son bureau du centre-ville d’Atlanta, où ils ne pourraient que prendre des notes.

Dans l’affaire distincte de subversion électorale fédérale de 2020 intentée contre Trump à Washington, les documents découverts ont fait l’objet d’une ordonnance de protection presque aussitôt que Trump a été inculpé. Mais les procureurs spéciaux n’ont pas forcé les avocats de Trump à assister uniquement à la découverte en personne.

Les procureurs ont révélé dans leurs documents au juge certains échanges qu’ils avaient eus avec quelques avocats de la défense au sujet des fuites, notamment avec l’avocat de Trump, Steve Sadow, qui avait demandé au bureau du procureur de déclarer qu’ils n’avaient pas divulgué les informations.

« L’État n’a rien à voir avec la divulgation d’informations aux médias ! » » a répondu Nathan Wade, l’un des principaux procureurs chargés de l’affaire.

Mais ensuite, un avocat d’Harrison Floyd, un allié de Trump accusé d’avoir harcelé la travailleuse électorale géorgienne Ruby Freeman, a répondu mardi matin à la chaîne de courrier électronique en écrivant : « C’était l’équipe d’Harrison Floyd. » L’avocat a déclaré plus tard que la déclaration était une faute de frappe et qu’il ne s’agissait pas de la fuite.

Willis a d’abord demandé une ordonnance de protection le 27 septembre. Le retard avec l’ordonnance de protection, selon une personne proche du dossier, est dû à une longue négociation entre le bureau du procureur et les 19 coaccusés sur le libellé de l’ordonnance.