Les procureurs fédéraux veulent que l’ordre de silence de Trump soit maintenu, soulignant les attaques contre la famille du procureur spécial

CNN
—

Le ministère de la Justice a exhorté mardi une cour d’appel de Washington à maintenir le silence prononcé contre Donald Trump dans son affaire pénale de subversion électorale fédérale, affirmant que les récentes attaques de l’ancien président contre la famille de l’avocat spécial Jack Smith soulignent pourquoi des restrictions sur le discours de Trump sont nécessaires.

« Il n’y a jamais eu d’affaire pénale dans laquelle un tribunal a accordé à un accusé le droit absolu de juger son affaire dans les médias, de calomnier le procureur et sa famille et… de cibler des témoins spécifiques en attaquant leur personnalité et leur crédibilité », a déclaré l’équipe de Smith. a déclaré à la Cour d’appel du circuit américain de DC dans un dossier.

Trump demande à la cour d’appel d’annuler l’ordonnance de silence limité prononcée le mois dernier par la juge de district Tanya Chutkan. L’ancien président a déjà échoué une fois dans sa tentative d’annuler le silence, et la cour d’appel doit entendre les plaidoiries sur cette question la semaine prochaine.

Dans une brève déclaration la semaine dernière, l’équipe juridique de Trump a déclaré à la cour d’appel que Chutkan était allée trop loin lorsqu’elle a émis l’ordonnance, qu’elle a qualifiée de « largement excessive », et a répété les arguments selon lesquels l’ordonnance équivalait à un contrôle inconstitutionnel de son discours et limitait sa capacité. faire campagne. Mardi, les procureurs généraux républicains de 18 États ont fait écho à ces affirmations dans un mémoire « ami du tribunal », exhortant le tribunal à annuler l’ordonnance.

Le bureau de Smith a déclaré dans le nouveau dossier que l’ordonnance « était basée sur des conclusions factuelles bien étayées, étroitement adaptées pour faire valoir un intérêt impérieux, et plus que suffisamment claires pour fournir au défendeur un préavis équitable sur la manière de se comporter ».

« En particulier, l’ordonnance laisse le défendeur libre de faire pratiquement tout ce qu’il a affirmé, tout au long du procès, qu’il doit être capable de faire pour se présenter aux élections tout en se défendant devant le tribunal », ont écrit les procureurs. « Et les distinctions qu’il établit entre, d’une part, critiquer la politique d’un rival politique ou décrire l’accusation comme politiquement motivée, et, d’autre part, cibler les participants au procès ou leurs témoignages attendus au procès, sont facilement compréhensibles. L’Ordre doit être confirmé.

Lors d’un rassemblement électoral samedi dernier, Trump a répété plusieurs attaques contre Smith, notamment en faisant référence à la famille du procureur spécial.

L’ancien président a déclaré que Smith était « dérangé » et un « procureur qui déteste Trump » et que « sa femme et sa famille me méprisent bien plus que lui ».

Faisant référence à la mauvaise volonté présumée de Smith et de sa famille à l’égard de Trump, l’ancien président a déclaré que Smith avait « environ 10 ans » et que sa famille avait « environ 15 ans sur une échelle de 10 ».

« L’accusé a récemment recommencé à cibler la famille du procureur spécial alors que l’ordre a été suspendu administrativement », ont déclaré les procureurs dans leur dossier, qui mentionnait d’autres commentaires faits par Trump alors que l’ordre de silence était temporairement gelé pendant un certain temps par Chutkan et, actuellement, le Cour d’appel.

Les procureurs ont également lié la précédente déclaration de Trump sur les réseaux sociaux, qui disait : « SI VOUS M’APRÈS MOI, JE VIENDS À VOUS ! » à une menace de mort proférée contre Chutkan cet été.

« Cet épisode faisait partie d’une tendance qui remonte à plusieurs années, dans laquelle les personnes publiquement ciblées par l’accusé sont, en raison de ce ciblage, soumises au harcèlement, aux menaces et à l’intimidation », ont déclaré les procureurs à la cour d’appel.

Les procureurs ont également noté que Trump avait publié sur les réseaux sociaux une photo d’une greffière d’un juge d’État dans le procès pour fraude civile en cours à New York, « alléguant à tort qu’elle était la ‘petite amie’ d’un adversaire politique ». Trump est sous le coup d’une ordonnance de silence dans cette affaire, et le juge a ordonné la suppression du poste, affirmant que son cabinet avait été inondé de messages menaçants depuis le début du procès.

L’ordonnance restreint la capacité de Trump de cibler publiquement le personnel du tribunal, les témoins potentiels ou l’avocat spécial et son personnel. L’ordonnance n’impose pas de restrictions sur les commentaires désobligeants sur Washington, DC – où se déroulera le jury – ou sur certains commentaires sur le ministère de la Justice dans son ensemble, ce que le gouvernement a demandé dans les deux cas.

En rejetant la demande de Trump de suspendre le silence pendant que son appel était en cours, Chutkan a déclaré en partie le mois dernier que « les droits du premier amendement des participants aux procédures pénales doivent céder, lorsque cela est nécessaire, à une administration ordonnée de la justice ».