Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennes

Les politiciens de l’Alberta pourraient avoir le dernier mot en cas d’urgence de santé publique si le projet de loi est adopté

[ad_1]

Le gouvernement de l’Alberta propose des modifications à la Public Health Act pour permettre aux politiciens de prendre les décisions finales en cas d’urgence de santé publique. Le Cabinet entendrait toujours les conseils d’experts des responsables médicaux avant de prendre une décision finale.

Les politiciens de l’Alberta pourraient avoir le dernier mot en cas d’urgence de santé publique si le projet de loi est adopté

L’ancien médecin-hygiéniste en chef James Talbot a déclaré qu’il serait plus exact d’appeler le projet de loi 6 « l’amendement sur l’ingérence politique dans les urgences de santé publique ».

« Si le projet de loi est adopté, en particulier sous sa forme actuelle, il affaiblira considérablement la capacité du médecin-chef et de tout autre médecin-hygiéniste local à intervenir en cas d’urgence de santé publique », a déclaré Talbot.

Talbot a déclaré que les experts médicaux qui prennent des décisions lors d’urgences de santé publique prennent en compte tout le monde et que leur préoccupation est la santé et la sécurité, ils ne s’inquiètent pas des personnes qui se plaignent auprès des députés.

« En présentant (des décisions) au Cabinet, vous retirez la responsabilité d’un médecin objectif qui est habitué à devoir prendre des décisions, dans lesquelles la vie des gens peut être affectée autant que leur vie ou leur mort », a déclaré Talbot.

L’histoire continue sous la publicité


Cliquez pour lire la vidéo : « Le gouvernement de l'Alberta propose des modifications à la loi sur la santé en cas d'urgence »


Le gouvernement de l’Alberta propose des modifications à la loi sur la santé en cas d’urgence


« Le confier à un groupe de personnes qui n’ont aucune expérience et sont prêtes à se laisser influencer par des intérêts puissants, dont les intérêts sont différents de ceux de veiller aux personnes concernées, c’est l’une des choses les plus insidieuses. »

Le ministre de la Justice, Mickey Amery, a déclaré jeudi que les Albertains élisent leurs députés pour prendre des décisions dans le meilleur intérêt du public. Cette loi garantit que le pouvoir décisionnel final, et la responsabilité qui doit en découler, appartient à ceux qui sont confiés par les Albertains.

En août, plusieurs accusations en matière de santé ont été abandonnées contre un pasteur et une église de la région d’Edmonton ainsi que contre un homme du centre de l’Alberta qui avait organisé un rodéo pour protester contre les restrictions liées à la COVID-19.

Les affaires ont été annulées après qu’une décision de justice rendue un mois plus tôt a conclu que le gouvernement de l’Alberta, dirigé par Jason Kenney, alors premier ministre du Parti conservateur uni, avait imposé de manière inappropriée les ordonnances en vertu de la Loi sur la santé publique.

L’histoire continue sous la publicité

Le juge a conclu que la Dre Deena Hinshaw, qui était à l’époque médecin-hygiéniste en chef de la province, n’avait pas pris la décision d’imposer les ordonnances, laissant plutôt le soin au cabinet provincial de le faire.


Cliquez pour lire la vidéo : « Les accusations liées à la pandémie de COVID-19 abandonnées contre le pasteur Tim Stephens et d'autres »


Les accusations de pandémie de COVID-19 abandonnées contre le pasteur Tim Stephens et d’autres


La décision indique que les ordonnances auraient été constitutionnelles si elles avaient été correctement adoptées par Hinshaw.

« Voulez-vous que ces décisions soient prises par des personnes qui ont une formation, de l’expérience et qui respectent la vie humaine, ou voulez-vous qu’elles soient prises par le cabinet… Je pense que le choix est limpide », a déclaré Talbot.

Chaldeans Mensah, politologue à l’Université de Macewan, a déclaré que cette décision n’était pas surprenante. L’AGA de l’UCP approche et sa base électorale était mécontente de nombreuses ordonnances de santé publique pendant la pandémie, a déclaré Mensah.

« Je pense qu’ils jouent ici une carte politique en disant que nous serons tenus responsables, mais la question est de savoir si lorsque vous définissez cette responsabilité, vous compromettez les aspects sanitaires », a déclaré Maldeans.

L’histoire continue sous la publicité

« L’une des conséquences potentielles du projet de loi 6 est que s’il y a une autre urgence de santé publique, nous savons maintenant d’où vient la décision… Il y aura un prix politique à payer si les choses tournent mal et que personne ne peut se cacher sous le médecin-chef. »

&copier 2023 Global News, une division de Corus Entertainment Inc.



[ad_2]

En LOcal

Back to top button