Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Sport

Les maisons de disques demandent aux artistes de « limiter les réenregistrements d’albums » pour éviter une autre « version Taylor »

[ad_1]

Taylor Swift est peut-être officiellement milliardaire grâce au succès de ses albums réenregistrés, mais les maisons de disques prendraient de nouvelles mesures pour empêcher d’autres artistes de la copier.

Vendredi 27 octobre, Swift a ravi ses fans en sortant la nouvelle version de son album pop de 2014. 1989. Il s’agit du dernier album de Swift à être réédité depuis 2019, lorsqu’elle a commencé à réenregistrer ses six premiers albums afin de reprendre le contrôle de sa musique.

Comme pour ses autres albums réenregistrés, 1989 (version Taylor) s’est avérée être une entreprise lucrative pour Swift, qui a été officiellement déclaré milliardaire la semaine dernière.

Comme cette décision diminue la valeur des enregistrements originaux de Swift, les maisons de disques tiennent à empêcher que cela n’arrive à leurs artistes. Selon certaines informations, les grands labels prendraient désormais de nouvelles mesures pour empêcher les nouveaux artistes de suivre les traces de Swift – du moins dans cet aspect de leur carrière.

Un certain nombre d’avocats de renom en matière de musique ont déclaré Panneau d’affichage que les grandes maisons de disques ont modifié les contrats des artistes nouvellement signés. Lorsqu’il s’agit de réenregistrer de la musique, les contrats standards exigent traditionnellement que les artistes attendent soit cinq à sept ans après la sortie, soit deux ans après l’expiration de leur contrat, pour recréer leurs albums.

Aujourd’hui, il est demandé à certains artistes d’accepter de ne réenregistrer leurs sorties qu’entre 10 et 30 ans après avoir quitté leur maison de disques.

L’avocat Josh Karp a déclaré à la publication qu’il avait vu ces restrictions sur les nouveaux contrats et que « la première fois que je les ai vus, j’ai essayé de m’en débarrasser complètement ». « Je me disais : « Qu’est-ce que c’est ? Cela est étrange. Pourquoi accepterions-nous des restrictions plus sévères que celles que nous avons acceptées dans le passé avec la même étiquette ?’ », a-t-il déclaré. « Cela devient l’un des nombreux objets que vous combattez. »

Un autre avocat, Gandhar Savur, a déclaré qu’il avait vu des contrats exigeant une restriction de réenregistrement pouvant aller jusqu’à trois ans.

Pour Swift, réenregistrer des albums s’est avéré être une décision financière judicieuse (Getty Images)

Pour Swift, réenregistrer des albums s’est avéré être une décision financière judicieuse (Getty Images)

En 2019, Swift s’est retrouvée au centre d’une dispute au sujet de ses enregistrements de maître après que le directeur musical Scooter Braun ait acheté le label original de Swift, Big Machine Records.

Jusqu’à présent, elle a réédité des versions mises à jour, connues sous le nom de « versions Taylor », du film de 2008. Intrépideannées 2012 Rouge et les années 2010 Parlez maintenant. Avec la sortie de 1989 (version Taylor) en octobre, elle possède désormais la majorité de sa discographie.

L’un des premiers albums d’inspiration pop de Swift, 1989, a vu le chanteur travailler avec les producteurs renommés Max Martin et Jack Antonoff, le disque produisant trois succès du Billboard Hot 100 dans « Shake It Off », « Black Space » et « Bad Blood ». . Martin n’est pas retourné travailler sur la version réenregistrée de 1989.

Selon BloombergSelon le récent rapport de Swift milliardaire, son catalogue de musique représente la plus grande proportion de sa fortune, estimée à 400 millions de dollars (433 millions de livres sterling) sur sa valeur nette de 1,1 milliard de dollars (907 millions de livres sterling).

Malgré son succès, les albums réenregistrés sont actuellement rares. Mais si Swift est l’exemple le plus notable, elle n’est pas la seule. En 2018, un an après avoir quitté Atlantic, la chanteuse de « Leave (Get Out) » JoJo a sorti des versions réenregistrées de son premier album éponyme de 2004 et de son suivi de 2006. La grande route après que les originaux ont été supprimés des services de streaming en raison de problèmes juridiques.

Seuls les débuts éponymes de Swift en 2006 et 2017 Réputation restent à réenregistrer.

[ad_2]

En Sports

Back to top button