Les luttes intestines du House GOP menacent leur capacité à faire sortir les factures

Les hauts républicains disent qu’ils ont finalement les voix pour adopter à la fois les projets de loi sur l’énergie et l’éducation. Mais ce n’est qu’après une opération de fouet agressive par l’équipe de direction de McCarthy, y compris Majority Whip Tom Emmer (R-Minn.), pour apaiser les inquiétudes concernant le flot d’amendements.

Ce genre de brouillage de dernière minute pour verrouiller les votes sera probablement la norme pour les dirigeants républicains au cours des deux prochaines années, alors que le parti se bat pour attacher ses ailes disparates ensemble sur de larges promesses sur lesquelles le GOP s’est concentré dans ses efforts pour récupérer la Chambre. majorité. Et rien de tout cela ne sera facile, étant donné que le parti n’a que quatre voix à épargner sur toute mesure à venir – sans parler d’un caucus démocrate désireux d’exploiter les fissures de l’autre côté de l’allée.

Les inquiétudes des républicains sont particulièrement vives en ce qui concerne la mesure d’éducation qu’ils ont surnommée la «charte des droits des parents.” Un bloc de modérés de la Chambre, par exemple, a sonné l’alarme en privé au sujet d’un amendement proposé au projet de loi sur l’éducation du représentant. Thomas Massé (R-Ky.) Cela viderait de fait le ministère de l’Éducation, lui interdisant de gérer « tout bureau ou programme lié à l’enseignement primaire ou secondaire ».

Mais juste avant que le projet de loi ne soit présenté jeudi, l’amendement de Massie a été modifié pour apaiser les inquiétudes de ces modérés.

L’acte d’équilibrage du GOP ne s’applique pas seulement aux amendements. Les républicains de la Chambre sont confrontés à des vents contraires sur une autre priorité majeure : comment formuler leur projet de loi sous-jacent conçu pour renforcer la sécurité à la frontière américano-mexicaine.

D’un côté, il y a Rep. Chipie Roy (R-Texas), membre du House Freedom Caucus conservateur qui pousse un projet de loi visant à restreindre sévèrement la migration vers les États-Unis Mais de l’autre côté se trouvent les représentants Tony Gonzales (R-Texas), Mario Diaz Balart (R-Fla.) Et leurs alliés – qui sont plus modérés sur la question et craignent que le projet de loi de Roy ne finisse par interdire les demandes d’asile.

La querelle de Roy et Gonzales a semblé passer de désaccords politiques à des rancunes personnelles, suffisamment pour que la direction du GOP ait parlé aux deux Texans pour essayer de régler d’autres questions, selon un haut responsable républicain de la Chambre qui a obtenu l’anonymat pour parler librement des conversations internes.

Et avec ce projet de loi frontalier en évolution, il en va de même pour l’audience tant attendue du Comité judiciaire à ce sujet.

Roy, qui siège au pouvoir judiciaire, a déclaré qu’il s’attend toujours à ce que le panel examine son projet de loi la semaine prochaine.

«Il y a eu des conversations sur la détermination du moment. Mais écoutez, la facture est prête. Il continue d’être prêt. Nous devrions en parler la semaine prochaine », a déclaré Roy dans une interview. Bien qu’il ait refusé de parler de ses conversations avec Gonzales, il a déclaré qu’il pensait que les dirigeants du GOP le soutiendraient finalement.

« Je m’attends à ce que les dirigeants s’y engagent pleinement et fassent ce qu’ils doivent faire », a déclaré Roy. « Je m’attends à ce que nous votions là-dessus la semaine prochaine. C’est pourquoi le leadership est payé beaucoup d’argent. C’est leur jeu maintenant.

Alors que Roy et Gonzales ont apparemment fait une pause dans leur récente bagarre sur Twitter, les républicains sont sceptiques quant au fait que les deux ont comblé l’écart sur leurs différences politiques.

« Je ne pense pas que cela ait changé quoi que ce soit. Je veux dire, ils sont à des extrémités différentes du spectre », a déclaré le républicain principal de la Chambre, ajoutant qu’une solution possible discutée est de poursuivre « des projets de loi distincts et de voir lequel a le plus de soutien ».

Gonzales a indiqué que son collègue avait raison, refusant de confirmer que la direction était intervenue dans son différend avec Roy et répondant : « J’essaie de ne pas perdre mon temps avec des gens qui essaient de me faire perdre mon temps. »

« Écoutez, j’ai passé beaucoup de temps à être un acteur raisonnable dans toute cette affaire. Et j’ai affaire à des gens qui ne sont pas des acteurs raisonnables », a ajouté Gonzales. « Alors devine quoi? Les règles du jeu ont changé et le paquet de sécurité des frontières qui fait partie de la sécurité intérieure a encore un long chemin à parcourir avant d’obtenir mon soutien.

Cette option indésirable survient alors que le délai pour passer à la politique frontalière se rétrécit, les républicains affirmant qu’ils doivent commencer à bouger. La question la plus urgente, cependant, est le projet de loi sur l’éducation du GOP, qui touchera le sol jeudi plus tard.

Quelques jours avant ce débat au sol, McCarthy et son équipe de direction ont répondu en privé aux préoccupations de plusieurs membres de la conférence concernant d’éventuels amendements de «pilule empoisonnée», tels que ceux concernant les étudiants LGBTQ ou l’interdiction des livres. Certains de ces républicains étaient sous la pression de groupes comme la National Education Association, le plus grand syndicat d’enseignants du pays, qui s’oppose à la proposition de « déclaration des droits des parents » et soutient certains législateurs centristes du GOP.

Un autre républicain de la Chambre, celui-ci étroitement lié à la direction, a déclaré que les membres avaient menacé d’une éventuelle «évasion de prison» avant que la direction ne réponde aux inquiétudes de divers membres selon lesquelles le projet de loi perturberait le principe du fédéralisme. Ce membre du GOP a déclaré que le leadership avait « considérablement » réduit les inquiétudes des membres, notamment en leur disant que le projet de loi visait à donner aux parents des informations sur les droits théoriques plutôt qu’à s’immiscer directement dans les affaires locales.

« La direction a été agressive pour repousser les inquiétudes substantielles des membres concernant le fédéralisme », a déclaré ce républicain, abordant également les discussions internes avec franchise sous couvert d’anonymat.

À l’approche du vote, les dirigeants du GOP pensent avoir résolu bon nombre de leurs préoccupations internes avec les quelque 20 amendements des deux partis qui devraient recevoir des votes au sol.

Pourtant, les républicains surveilleront de près une paire d’amendements, tous deux du représentant. Lauren Boebert (R-Colo.) : L’un stipule que les parents doivent être informés si les programmes sportifs d’une école permettent aux filles transgenres de jouer dans une équipe sportive alignée sur l’identité de genre, tandis que l’autre exige que les parents soient informés si une fille transgenre est autorisée à utiliser le genre salles de bains identitaires.