Les législateurs américains examineront les mérites d’un plafond d’assurance des dépôts bancaires plus élevé

Contenu de l’article

WASHINGTON – Quatre législateurs américains éminents en matière bancaire ont déclaré dimanche qu’ils examineraient si une limite d’assurance fédérale plus élevée sur les dépôts bancaires était nécessaire pour endiguer une crise financière marquée par une fuite d’importants dépôts non assurés loin des petites banques et des banques régionales.

« Je pense que lever le plafond d’assurance de la FDIC est une bonne décision », a déclaré la sénatrice Elizabeth Warren, une démocrate, sur le programme « Face The Nation » de CBS, faisant référence à la limite actuelle de 250 000 $ par déposant de la Federal Deposit Insurance Corporation.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Interrogé sur ce que devrait être le nouveau niveau supérieur, Warren, membre du Comité sénatorial des banques, a déclaré: «C’est une question que nous devons résoudre. Est-ce 2 millions de dollars, est-ce 5 millions de dollars? Est-ce 10 millions de dollars? Les petites entreprises doivent pouvoir compter sur leur argent pour faire de la paie, pour payer les factures de services publics. »

Warren a refusé de discuter des conversations qu’elle a eues avec l’administration Biden à propos d’une telle décision, mais a déclaré qu’une augmentation de la limite d’assurance « est l’une des options qui doit être sur la table en ce moment ».

Le sénateur Mike Rounds, un républicain du comité sénatorial des banques, s’est également demandé si la limite de 250 000 $, qui avait été augmentée de 100 000 $ pendant la crise financière de 2008, était toujours appropriée.

« Peut-être que ce n’est pas suffisant », a déclaré Rounds à « Meet the Press » de NBC.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il a ajouté que les banques régionales et plus petites voudraient des « assurances » qu’elles peuvent rivaliser avec les grandes banques et « il faudra quelques mois aux consommateurs extérieurs pour reconnaître que toutes ces banques sont stables ».

Le représentant républicain Patrick McHenry, président du comité des services financiers de la Chambre, a déclaré qu’il travaillerait pour remédier à l’adéquation de l’assurance-dépôts de la FDIC, mais a ajouté qu’il n’avait eu aucune conversation avec les responsables de l’administration Biden sur l’augmentation de la limite.

« Ce que je ferai cependant, sur le plan législatif et dans une fonction de surveillance, c’est de déterminer si nous devons ou non régler le niveau de dépôt de la FDIC », a déclaré McHenry au même programme CBS.

Pendant la crise financière qui a éclaté en 2008, la FDIC a temporairement soutenu tous les dépôts pour protéger les petites banques.

Contenu de l’article

La pression exercée sur les banques de taille moyenne et petite par les sorties de dépôts s’est poursuivie vendredi malgré la décision de plusieurs grandes banques de déposer 30 milliards de dollars dans la First Republic Bank, une institution secouée par la faillite de la Silicon Valley Bank et de la Signature Bank.

Certains anciens responsables, dont l’ancienne chef de la FDIC, Sheila Bair, ont déclaré que les régulateurs pourraient avoir besoin de répéter une garantie générale temporaire sur tous les dépôts américains. En vertu de la loi de réforme financière Dodd-Frank, une telle décision oblige le Congrès à adopter une résolution d’approbation selon un calendrier accéléré.

McHenry a déclaré qu’il souhaitait examiner les compromis de limites d’assurance-dépôts plus élevées, « l’aléa moral d’avoir plus de risques dans le secteur financier, ainsi que l’impact que cela aurait sur les banques communautaires ».

Contenu de l’article

Un porte-parole du Trésor américain a refusé de commenter. La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a déclaré aux sénateurs la semaine dernière que de nouvelles garanties des dépôts bancaires non assurés au-delà de celles de la SVB et de la Signature Bank nécessiteraient des déterminations du risque systémique par elle, le président Joe Biden et les «supermajorités» des conseils de la Réserve fédérale et de la FDIC.

Le sénateur Chris Van Hollen, démocrate au sein de la commission sénatoriale des finances, a également déclaré à Fox News dimanche que le Congrès et les régulateurs devaient s’attaquer à la limite de 250 000 dollars, mais que toutes les banques ne devraient pas être « sauvées ».

«Il y aura une question à l’avenir sur la façon dont nous traitons les dépôts de plus de 250 000 $ comme étant couverts ici. Mais quel serait le mécanisme si nous faisions cela, c’est quelque chose qui reste à débattre », a déclaré Van Hollen.

(Reportage de David Lawder à Washington sous la direction de Nick Zieminski et Matthew Lewis)