Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Politique

Le tiercé gagnant de Danielle Smith en matière de retraite : Trudeau, Notley et Poilievre s’entendent sur quelque chose

[ad_1]

On ne sait pas si Pierre Poilievre avait déjà élaboré une position sur le projet de l’Alberta de quitter le Régime de pensions du Canada, mais le chef conservateur en a publié une à peine un jour après le premier ministre Justin Trudeau. proclamé sa propre position.

Le L’opposition inhabituellement énergique des libéraux Selon l’ambition de la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, en matière de retraite, elle constitue également un obstacle politique contre Poilievre. Tout en essayant de critiquer la stratégie d’affaiblissement du RPC lui-même, les libéraux ont exercé des pressions sur les conservateurs pour qu’ils fassent passer leur chef par l’une des trois portes suivantes :

  1. Apporter son soutien au retrait du régime de retraite de l’Alberta de Smith ;

  2. Opposez-vous à l’ambition du premier ministre conservateur; ou

  3. Soyez cool, calme et neutre, comme un petit lac alpin de Suisse.

Chaque option avait ses inconvénients, même celle de la Suisse, étant donné que les libéraux avaient commencé à harceler Période de questions et des mêlées selon lesquelles le silence passif des conservateurs équivalait à une approbation tacite du rocher géant que Smith menaçait de lancer au RPC, ce grand lac placide d’une institution fédérale.

Alors, quelle porte et quels démons de l’autre côté Poilievre choisirait-il ?

Il a choisi la porte numéro 2, attisant les frictions entre conservateurs en criant « Trudeau est nul! » alors qu’il franchissait le seuil.

Piquant à droite et à gauche

« La division d’aujourd’hui sur le RPC est entièrement le résultat des attaques de Justin Trudeau contre l’économie de l’Alberta », commence la déclaration écrite de Poilievre. Les trois premières de ses cinq phrases portaient sur son principal rival, ses taxes sur le carbone et sa politique énergétique.

Smith n’a sans doute pas beaucoup aimé le reste : « J’encourage les Albertains à continuer de participer au RPC. En tant que premier ministre, je protégerai et sécuriserai le RPC pour les Albertains et tous les Canadiens… »

Cependant, les parties où il blâme d’autres politiques libérales servent également à saper une grande partie du message de Smith sur le RPC – selon lequel il ne s’agit pas d’une monnaie d’échange politique pour régler d’autres griefs provinciaux avec Ottawa.

Il est tout à fait vrai que le rêve moderne du PPA de l’Alberta d’abord est né à l’époque du premier ministre libéral Jean Chrétien, à la fin des années 1990 et au début des années 2000, et qu’il a renaît dans la campagne d’un « accord équitable » de l’ancien premier ministre Jason Kenney à la suite de Réélection de Trudeau en 2019.

Le tiercé gagnant de Danielle Smith en matière de retraite : Trudeau, Notley et Poilievre s'entendent sur quelque chose

En cause | L’Alberta menace de se retirer du Régime de pensions du Canada

Vidéo en vedetteLe premier ministre Trudeau envoie une lettre ouverte à la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, pour l’avertir des conséquences du retrait du Régime de pensions du Canada. Le NPD lance un ultimatum aux libéraux en matière d’assurance-médicaments. De plus, le projet du Québec d’augmenter les frais de scolarité pour les étudiants hors province.

Mais Smith considère depuis longtemps le régime de retraite de l’Alberta comme une démarche judicieuse en soi, et le rapport Lifeworks commandé par la province lui a donné des chiffres alléchants – comme une réclamation de 334 milliards de dollars sur plus de la moitié des actifs du RPC – pour lui faire dire que c’est une évidence. , quel que soit le parti qui tire les leviers à Ottawa.

Ni Smith ni Poilievre ne veulent probablement être perçus comme sapant un collègue conservateur. Si la première ministre s’opposait durement à Poilievre, elle s’en prendrait également au conservateur le plus populaire de sa propre province — 55 pour cent favorables contre 38 pour cent défavorables. pour lui en Alberta, comparativement à 47 et 47 pour elletous deux issus de récents sondages de l’Institut Angus Reid.

Smith, en réponse à la déclaration de Poilievre en faveur du RPC, a commencé par exprimer son appréciation du « ton et des sentiments » du chef, contrairement à sa critique de la rhétorique de la propre lettre de Trudeau en faveur du RPC. Elle célèbre leur cause contre un ennemi commun devant tout tut-tut de Poilievre.

Elle a poursuivi : « En ce qui concerne le régime de retraite de l’Alberta, il s’agit d’une opportunité dont discutent les Albertains et qui pourrait améliorer la vie de nos aînés et de nos travailleurs sans risquer pour les pensions de nos concitoyens canadiens. »

Si d’autres, dans les cercles conservateurs ou au-delà, partageaient la conviction de Smith, cela enrichirait grandement les Albertains sans nuire à ceux qui détiennent la moitié du gâteau du RPC — « seulement » une augmentation annuelle des cotisations de 175 $, raisonne-t-elle — Poilievre hésiterait sûrement moins à soutenir un projet de loi. APP.

Une femme aux cheveux bruns et au costume gris parle dans un microphone.
La première ministre Danielle Smith a répondu à Poilievre que la province ayant la population la plus jeune et la mieux rémunérée peut quitter le RPC et s’approprier la moitié de ses actifs « sans risque pour les pensions de ses concitoyens ». (Todd Korol/La Presse Canadienne)

Mais il existe une opinion largement répandue, y compris parmi les groupes d’entreprises nationaux, selon laquelle il s’agirait d’une transition pleine de risques qui affaiblirait le programme national au profit de l’Alberta à court terme. Ce qui veut dire que Smith a maintenant la Fédération canadienne des entreprises indépendantes et Trudeau et Poilievre et le NPD de l’Alberta et L’opinion publique provinciale s’est toutes alignée contre sa position politique.

Même la rivale provinciale de Smith, Rachel Notley, peut utiliser Poilievre comme un bâton dans son propre plaidoyer selon lequel quitter le RPC est « une attaque contre tous les Canadiens — contre vos frères, vos sœurs, vos amis dans d’autres régions du pays », comme elle l’a déclaré vendredi. .

« Même Pierre Poilievre le pense et c’est pourquoi il a exhorté les Albertains à rejeter le plan de Danielle Smith et à conserver le RPC. »

Si Trudeau voulait sincèrement que le Cabinet crie sur tous les toits aux risques d’un démantèlement du RPC, et ne voulait pas simplement forcer Poilievre à choisir sa propre aventure délicate sur la question, les ministres ajouteront dans les semaines ou les mois à venir leur propre aventure. des faits et des chiffres à ce qui est jusqu’à présent un débat largement subjectif, émotionnel et sceptique sur les inconvénients de l’Alberta qui fait cavalier seul en matière d’épargne-retraite.

Pendant ce temps, Smith espère que l’opinion publique se tournera vers le soutien à APP, mais les débuts ont été difficiles. Si l’initiative échouait, Poilievre aurait remis à l’entrepreneur de pompes funèbres l’un des clous du cercueil.

Plus d’Alberta, moins d’Ottawa de Pierre ?

Mais son opposition et les arguments selon lesquels le désordre est dû à Trudeau et non à Smith soulèvent une autre question importante.

Si Poilievre remporte les élections et devient premier ministre avant ou pendant la campagne référendaire sur les retraites en 2025, les Albertains auront-ils moins de courage à quitter ce programme fédéral ?

L’idée pourrait bien tomber d’ici là. Mais pour avoir une idée de la réponse à la question ci-dessus, considérez qu’il y a certainement dans cette province des partisans purs et durs à la fois d’un régime de retraite de l’Alberta et de Pierre Poilievre. Nous n’entendons plus beaucoup parler de ces gens-là, maintenant que ces deux objets de vénération s’opposent.



[ad_2]

En polices

Back to top button