Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
monde

Le procès visant à bloquer Trump du scrutin de 2024 au Colorado survit à davantage de contestations judiciaires

[ad_1]

Le procès visant à bloquer Trump du scrutin de 2024 au Colorado survit à davantage de contestations judiciaires



CNN

Un juge a rejeté trois autres tentatives de l’ancien président Donald Trump et du Parti républicain du Colorado visant à mettre fin à un procès visant à l’empêcher de participer au scrutin présidentiel de 2024 dans l’État, sur la base de « l’interdiction insurrectionnelle » du 14e amendement.

La vague de décisions rendues vendredi soir par la juge du district du Colorado, Sarah Wallace, est un coup dur pour Trump, qui fait face à des défis de candidature dans plusieurs États en raison de son rôle dans l’insurrection du 6 janvier 2021. Il a toujours une requête en instance pour rejeter le procès du Colorado, mais l’affaire semble désormais sur la bonne voie pour un parcours sans précédent ce mois-ci.

Une disposition du 14e amendement post-guerre civile stipule que les responsables américains qui prêtent serment de respecter la Constitution sont disqualifiés de leurs futures fonctions s’ils « se sont engagés dans une insurrection » ou ont « apporté aide ou réconfort » aux insurgés. Mais la Constitution ne précise pas comment faire respecter cette interdiction, et elle n’a été appliquée que deux fois depuis les années 1800.

Un groupe de surveillance libéral appelé Citizens for Responsibility and Ethics à Washington a déposé le dossier du Colorado au nom de six électeurs républicains et non affiliés. Le juge devrait présider un procès qui débutera le 30 octobre pour trancher une série de nouvelles questions juridiques sur la manière dont le 14e amendement pourrait s’appliquer à Trump.

Dans une décision de 24 pages, Wallace a rejeté bon nombre des arguments de Trump selon lesquels l’affaire était entachée de vices de procédure et devait être classée sans suite. Elle a déclaré que la question clé de savoir si la secrétaire d’État du Colorado, Jena Griswold, a le pouvoir d’empêcher Trump du scrutin sur la base du 14e amendement « est une question cruciale et qu’il vaut mieux réserver au procès ».

Wallace a également rejeté les arguments du Parti républicain du Colorado selon lesquels la loi de l’État donne au parti, et non aux responsables électoraux, le dernier mot sur les candidats qui figureront sur le bulletin de vote.

« Si le Parti, sans aucun contrôle, peut choisir son candidat préféré, alors il pourrait théoriquement nommer n’importe qui, quels que soient son âge, sa citoyenneté ou son lieu de résidence », a-t-elle écrit. « Une telle interprétation est absurde ; la Constitution et ses conditions d’éligibilité ne sont pas des suggestions, laissées aux partis politiques pour déterminer à leur seule discrétion.

Wallace a également cité un avis de 2012 du juge de la Cour suprême Neil Gorsuch, alors qu’il était juge d’appel basé à Denver, selon lequel les États ont le pouvoir « d’exclure du scrutin les candidats qui sont constitutionnellement interdits d’exercer leurs fonctions ». Elle a cité cela tout en rejetant l’affirmation de Trump selon laquelle les lois du Colorado sur l’accès aux bulletins de vote ne donnent aux représentants de l’État aucune autorité pour le disqualifier sur la base de considérations constitutionnelles fédérales.

Trump a déjà perdu une précédente tentative de rejet de l’affaire pour des raisons de liberté d’expression.

L’actuel favori du GOP, Trump, nie tout acte répréhensible concernant le 6 janvier et a plaidé non coupable des accusations étatiques et fédérales découlant de ses tentatives d’annuler les élections de 2020. Sa campagne a déclaré que les poursuites judiciaires poussaient une « théorie absurde du complot » et que les contestataires « étendaient la loi au-delà de toute reconnaissance ».

Les défis du 14e amendement au Colorado et dans d’autres États clés sont confrontés à une montée difficile, avec de nombreux obstacles juridiques à surmonter avant que Trump ne soit disqualifié de sa candidature à la présidence. Trump fera certainement appel de toute décision visant à le retirer du scrutin, ce qui signifie que la Cour suprême et sa majorité qualifiée conservatrice pourraient avoir le dernier mot.

Ces derniers mois, un nombre croissant et politiquement diversifié de juristes ont apporté leur soutien à l’idée selon laquelle Trump est disqualifié en vertu de « l’interdiction insurrectionnelle ». Le comité bipartisan de la Chambre des représentants qui a enquêté sur l’attaque du 6 janvier a recommandé l’année dernière que Trump ne puisse plus exercer de fonctions futures en vertu du 14e amendement.

Les challengers du Colorado ont récemment révélé dans un dossier judiciaire qu’ils souhaitaient destituer Trump avant le procès. Trump s’oppose à cette demande et le juge n’a pas rendu de décision.

[ad_2]

En world

Back to top button