Le procès pour avortement au Texas s’étend à 20 patientes ayant eu des grossesses compliquées : Shots

Amanda Zurawski est la principale plaignante dans un procès intenté par le Center for Reproductive Rights contre le Texas. Ici, elle arrive au palais de justice d’Austin où s’est tenue une audience le 20 juillet.

SUZANNE CORDEIRO/AFP via Getty Images

masquer la légende

basculer la légende

SUZANNE CORDEIRO/AFP via Getty Images

Amanda Zurawski est la principale plaignante dans un procès intenté par le Center for Reproductive Rights contre le Texas. Ici, elle arrive au palais de justice d’Austin où s’est tenue une audience le 20 juillet.

SUZANNE CORDEIRO/AFP via Getty Images

Les médecins de Cristina Nuñez lui avaient toujours conseillé de ne pas tomber enceinte. Elle souffre de diabète, d’insuffisance rénale terminale et d’autres problèmes de santé, et lorsqu’elle est tombée enceinte de manière inattendue, cela l’a rendue extrêmement malade. Elle poursuit désormais son État d’origine, le Texas, arguant que les lois sur l’avortement en vigueur dans cet État ont retardé ses soins et mis sa vie en danger.

Nuñez et six autres femmes se sont jointes à un procès en cours concernant les lois texanes sur l’avortement. Les plaignants allèguent que l’exception lorsque la vie d’une patiente est en danger est trop étroite et vague et qu’elle la met en danger lors de grossesses compliquées.

L’affaire a été initialement déposée en mars avec cinq patients plaignants, mais de plus en plus de patients se sont joints au procès. Le nombre total de patients poursuivant le Texas dans cette affaire s’élève désormais à 20 (deux médecins obstétriciens-gynécologues font également partie du procès). Après une audience dramatique en juillet, un juge d’un tribunal de district a convenu avec les plaignants que la loi devait changer, mais l’État a immédiatement fait appel de sa décision directement devant la Cour suprême du Texas. Cette décision permet de maintenir en vigueur les trois interdictions qui se chevauchent au Texas.

Lors de l’audience de juillet, les avocats du bureau du procureur général du Texas ont fait valoir que les femmes n’avaient pas été lésées par les lois de l’État et ont suggéré que leurs médecins étaient responsables de tout préjudice qu’elles prétendaient.

Pour Cristina Nuñez, après avoir appris qu’elle était enceinte en mai 2023, son état de santé s’est rapidement détérioré, selon une plainte modifiée déposée par le Centre pour les droits reproductifs, l’organisation qui porte l’affaire. Nuñez a dû augmenter le temps qu’elle a passé en dialyse et a souffert de caillots sanguins douloureux. Elle a dit à un obstétricien-gynécologue qu’elle souhaitait avorter, mais on lui a dit que ce n’était pas possible au Texas. Elle a appelé une clinique qui pratique l’avortement au Nouveau-Mexique, mais on lui a dit qu’elle ne pouvait pas recourir à un avortement médicamenteux en raison de ses autres problèmes de santé.

Sa santé a continué à se détériorer au fil des semaines et sa grossesse a progressé. En juin, lorsqu’un de ses bras est devenu noir à cause de caillots sanguins, elle s’est rendue aux urgences du Texas. On lui a diagnostiqué une thrombose veineuse profonde, une éclampsie et une embolie, mais l’hôpital n’a pas voulu procéder à un avortement. Elle craignait de mourir, indique la plainte.

Elle a finalement eu recours à un avortement 11 jours après s’être rendue aux urgences, seulement après avoir trouvé un avocat bénévole qui a contacté l’hôpital en son nom.

Kristen Anaya, qui a perdu les eaux trop tôt, se joint également au procès. Elle est devenue septique, tremblante et vomissant de manière incontrôlable, alors qu’elle attendait un avortement dans un hôpital du Texas. Les autres nouveaux plaignants sont Kaitlyn Kash, D. Aylen, Kimberly Manzano, le Dr Danielle Mathisen et Amy Coronado, qui ont toutes reçu des diagnostics fœtaux graves et probablement mortels et ont voyagé hors de l’État pour des avortements.

La Cour suprême du Texas devrait examiner la demande du Centre visant à obtenir une injonction temporaire qui

permettrait les avortements dans un plus large éventail de situations médicales. Cette audience est prévue pour le 28 novembre.