Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

Le prince Harry remporte la dernière étape dans les affirmations des journaux

[ad_1]

  • Par Sean Coughlan
  • Correspondant royal

Source des images, Getty Images

Légende,

La décision signifie que les allégations du prince Harry concernant la collecte illégale d’informations peuvent être entendues lors d’un procès complet.

Le duc de Sussex peut poursuivre ses poursuites en matière de confidentialité contre Associated Newspapers, après que la décision d’un juge a ouvert la voie à un procès.

Les éditeurs du Daily Mail et du Mail on Sunday ont voulu classer l’affaire, arguant que les allégations d’obtention malhonnête d’informations étaient hors du temps.

Mais un juge a décidé que l’affaire, impliquant le prince Harry et six autres plaignants de premier plan, pouvait aller de l’avant.

Associated Newspapers a fermement nié ces allégations.

Dans une décision de la Haute Cour, le juge Nicklin a déclaré qu’Associated Newspapers n’avait « pas été en mesure de porter un ‘coup de grâce’ aux réclamations d’aucun de ces demandeurs ».

Outre le prince Harry, le groupe de presse fait face à de multiples plaintes pour « violations flagrantes de la vie privée » de la part de Sir Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost, Sir Simon Hughes et de la baronne Doreen Lawrence.

Cela inclut des allégations de mise sur écoute d’appareils dans des voitures, d’écoute d’appels téléphoniques et d’obtention malhonnête d’informations médicales et financières.

La décision selon laquelle l’affaire peut faire l’objet d’un procès complet a été saluée par l’acteur Hugh Grant, directeur du groupe Hacked Off, qui milite pour des réformes de la presse.

« Cette décision est un coup dur pour le Daily Mail et une excellente nouvelle pour tous ceux qui souhaitent que la vérité soit révélée sur les allégations de pratiques illégales de la presse », a-t-il déclaré.

Le prince Harry, dans cette dernière bataille contre la presse tabloïd britannique, a fait une apparition surprise devant la Haute Cour de Londres lorsque l’affaire contre Associated Newspapers a été entendue pour la première fois en mars.

Les éditeurs du Daily Mail et du Mail on Sunday ont catégoriquement nié ces allégations, les qualifiant de « diffamations absurdes » et ont déclaré que ces affirmations n’avaient « aucune chance réelle de succès ».

Mais leurs avocats avaient également fait valoir qu’en tout état de cause, les allégations ne respectaient pas l’obligation de déposer une plainte dans un délai de six ans.

Certaines des allégations datent d’il y a plusieurs décennies, mais les avocats du prince Harry et des demandeurs ont fait valoir avec succès que de nouvelles preuves avaient été révélées et qu’ils ignoraient à l’époque comment les informations avaient été secrètement recueillies.

« Chaque demandeur a une réelle chance de démontrer qu’Associated, ou ceux dont Associated est responsable, lui ont caché les faits pertinents sur la base desquels une allégation valable de collecte illégale d’informations aurait pu être avancée », a écrit le juge Nicklin dans sa décision. .

La décision du juge signifie que les réclamations peuvent continuer, ouvrant la voie à une audience du tribunal à une date ultérieure.

Cela pourrait signifier une nouvelle comparution en personne du prince Harry, qui, plus tôt cette année, s’est présenté à la barre des témoins pour témoigner dans le cadre d’une plainte pour piratage informatique contre un autre éditeur de journal, Mirror Group Newspapers.

Il est devenu le premier royal de haut rang des temps modernes à comparaître devant un tribunal, face à des questions pendant deux jours, l’issue de cette affaire restant à décider.

[ad_2]

Gn En

Back to top button