Le juge entendra les arguments dans le cadre d’une demande d’injonction contre la politique de consentement parental de la Saskatchewan

Une audience pour la demande d’injonction déposée contre la politique d’inclusion et de consentement parental du gouvernement de la Saskatchewan est prévue mardi matin à la Cour du Banc du Roi de Regina.

UR Pride, co-représenté par Egale Canada et McCarthy Tétrault LLP, conteste la constitutionnalité de la nouvelle politique, qui oblige les enseignants à obtenir le consentement parental pour tout élève de moins de 16 ans afin de changer son nom ou ses pronoms préférés à l’école.

Adam Goldenberg, associé chez McCarthy Tétrault et co-représentant d’UR Pride, soutient que la nouvelle politique est discriminatoire à l’égard des enfants de genres divers et oblige les enseignants à maltraiter les élèves et potentiellement à « dévoiler » les enfants à leurs parents.

« Les preuves d’experts que nous avons déposées montrent que cela est préjudiciable et cause un préjudice permanent et irréparable aux élèves en leur refusant une interaction sûre, respectueuse et acceptante avec un adulte de confiance dans l’environnement d’apprentissage scolaire », a déclaré Goldenberg.

Le principal argument d’UR Pride se concentre sur ce qu’il considère comme des violations de deux articles de la Charte canadienne des droits et libertés.

Selon Goldenberg, la politique viole les articles 7 et 15, qui concernent respectivement la sécurité personnelle et l’égalité.

Les représentants légaux d’UR Pride demandent une injonction qui empêcherait la mise en œuvre de la politique jusqu’à ce qu’un juge puisse décider si la politique est constitutionnelle.

« Si une politique pouvait être inconstitutionnelle et qu’elle allait infliger un préjudice irréparable aux Canadiens, dans ce cas-ci, aux jeunes élèves de divers genres dans les écoles de la Saskatchewan, alors la politique ne devrait pas être appliquée et ce préjudice ne devrait pas être subi pendant que nous déterminons si elle est licite ou non », a déclaré Goldenberg.

À la fin de la semaine dernière, l’Advocate for Children and Youth de la Saskatchewan a publié ses conclusions après un examen de la politique.

« L’identité de genre est un motif de discrimination interdit en vertu de la législation provinciale sur les droits de la personne, et le système éducatif a le devoir de répondre aux besoins des étudiants transgenres et de genres divers », a déclaré la défenseure Lisa Broda dans un communiqué de presse.

Broda a reconnu que les enfants ont un droit fondamental au soutien et à l’orientation parentale, mais a déclaré que les autres droits des enfants, notamment l’identité de genre et la liberté d’expression, ne doivent pas être entravés dans le processus.

Broda était d’accord avec le désir du gouvernement d’accorder une grande importance à la participation des parents à l’éducation. Cependant, elle a ajouté que cela peut être réalisé sans règles strictes concernant le consentement, ce qui pourrait entraîner une violation des droits humains des enfants.

L’avocat a formulé deux recommandations, dont une modification de la politique qui reconnaîtrait les droits des enfants à l’identité et à l’expression de genre, éliminerait les ambiguïtés autour de la portée de la politique et respecterait les noms et pronoms préférés des élèves capables de démontrer leur capacité à prendre des décisions personnelles.

Broda a également recommandé au ministère de l’Éducation d’élaborer un plan concret pour augmenter les soutiens afin de faciliter l’inclusion des parents lorsque cela est dans l’intérêt supérieur de l’enfant.

CTV News a contacté Broda pour obtenir de plus amples commentaires, mais elle n’était pas immédiatement disponible.

À la suite du rapport du défenseur, le ministère de l’Éducation a déclaré qu’il prenait note des commentaires et reconnaissait qu’il y avait « divers impacts positifs découlant de la politique, comme la reconnaissance de l’importance des parents et des tuteurs dans le soutien au développement d’un enfant ».

« Le gouvernement de la Saskatchewan reste déterminé à protéger le droit des parents de participer à l’éducation de leurs enfants et à mettre en œuvre la politique d’inclusion et de consentement parental », indique un communiqué.

Le premier ministre Scott Moe a déjà déclaré que son gouvernement prévoyait de présenter cette politique sous forme de loi au cours de la prochaine session d’automne et qu’il utiliserait tous les outils disponibles, qui pourraient inclure la clause dérogatoire, pour protéger les droits parentaux.

L’audience du tribunal est prévue mardi à 10 heures.