Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
monde

La stratégie juridique la plus claire de Donald Trump : le retard

[ad_1]

La stratégie juridique la plus claire de Donald Trump : le retard



CNN

Alors que Donald Trump s’efforçait de tirer le meilleur parti politiquement du début d’un procès civil pour fraude contre lui et son entreprise éponyme à New York, l’ancien président utilise une tactique bien rodée dans les deux affaires fédérales auxquelles il est confronté: retarder, retarder, retard.

Mercredi, Trump a de nouveau demandé de reporter son procès sur des documents classifiés en Floride, invoquant des problèmes d’accès aux preuves dans cette affaire. Dans l’affaire de subversion électorale à Washington, DC, Trump a tenté de repousser les délais de dépôt et d’autres délais et a également déposé une requête pour rejeter l’ensemble de l’affaire, arguant que ses actions étaient protégées par l’immunité présidentielle.

Le bureau du conseiller spécial Jack Smith a fait valoir que même si Trump ne demande pas directement de repousser la date du procès, les retards qu’il recherche – liés à la manière dont les documents classifiés sont traités dans les deux cas ainsi qu’à certains délais de dépôt – auraient pour conséquence que même effet.

Trump tente de « faire dérailler intentionnellement » la procédure, et les demandes de retard sur les questions préalables au procès équivaut à des « prolongations injustifiées », ont déclaré les procureurs dans les documents déposés au tribunal.

Même si Trump a souvent cherché à faire traîner les poursuites civiles contre lui au fil des années, retarder les procédures pénales pourrait avoir différents avantages. S’il remporte un second mandat présidentiel, il pourrait demander sa grâce s’il est reconnu coupable. Et s’il ne remporte pas à nouveau la Maison Blanche, il pourrait faire valoir dans n’importe quel appel qu’il a été traîné et jugé trop rapidement par ses ennemis politiques.

« Il est évident qu’une partie de l’objectif de l’ancien président Trump et de ses avocats est de pousser tout cela au-delà des élections et de lancer un Je vous salue Marie et d’espérer que A) il gagne et ensuite B) qu’il puisse faire disparaître tout ce qui se passe ici. « , a déclaré Ken Gormley, constitutionnaliste, professeur de droit et président de l’Université Duquesne.

Ce serait sans précédent pour un président de se pardonner.

Trump, dans une interview accordée en septembre à NBC, a déclaré que lorsqu’il était président et avant que les accusations criminelles contre lui ne soient déposées, les avocats lui avaient dit qu’il pouvait se pardonner. L’ancien président a également déclaré qu’il était « très improbable » qu’il accorde une telle grâce s’il était élu.

Gormley a déclaré à CNN qu’il ne croyait pas qu’il y ait de fondement à une telle grâce, ajoutant : « Ce n’était pas du tout l’intention des auteurs. » Gormley a également noté que si Trump était élu et essayait de se pardonner, ce serait « un aveu légal de culpabilité ».

Dans des publications sur les réseaux sociaux, Trump a déjà déploré que le procès de Washington devrait commencer la veille des primaires du Super Tuesday de 2024 et a qualifié la juge qui préside, la juge de district Tanya Chutkan, de « juge détestant Trump ». (Chutkan a rejeté le mois dernier la demande de Trump de se récuser de l’affaire.)

L’affaire de subversion électorale de Trump est prévue pour le 4 mars de l’année prochaine, tandis que l’affaire de Mar-a-Lago en Floride est prévue pour le 20 mai.

Alors que les avocats de Trump ont invoqué le manque d’accès aux documents classifiés dans l’affaire DC comme raison de repousser les délais, les procureurs ont noté que les documents classifiés ne feraient pas partie de leur dossier principal contre Trump et ses prétendus efforts. pour annuler les élections de 2020.

Chutkan n’a pas encore statué sur les efforts de Trump pour repousser certains délais, mais a souligné d’emblée lors d’une audience en août que « la fixation d’une date de procès ne dépend pas et ne devrait pas dépendre des obligations personnelles ou professionnelles de l’accusé ».

Les parties devraient comparaître devant Chutkan le 16 octobre sur une requête des procureurs visant à imposer un strict silence à l’ancien président, qui a attaqué les procureurs et des témoins potentiels sur les réseaux sociaux.

Les avocats de Trump se sont également opposés à certains délais liés aux documents classifiés dans l’affaire de Floride, affirmant qu’ils n’avaient pas encore examiné la plupart des documents que le gouvernement pourrait présenter contre lui.

Dans l’affaire des documents – qui porte sur les documents classifiés que Trump possédait après avoir quitté la Maison Blanche – les avocats de la défense ont noté des retards dans l’accès aux documents classifiés de l’affaire.

Les avocats de Trump affirment que le centre d’informations compartimentées sensibles (SCIF) situé à Miami, où sont conservés les documents classifiés de l’affaire, n’héberge pas actuellement tous les documents classifiés et que certains éléments du SCIF n’ont été disponibles pour examen que ces dernières années. jours pendant que Trump était jugé à New York.

« La date du procès du 4 mars 2023 dans le District de Columbia, et le calendrier sous-jacent dans cette affaire, exigent actuellement que le président Trump et ses avocats se trouvent à deux endroits à la fois », ont écrit les avocats de la défense dans un dossier déposé mercredi.

Contrairement à l’affaire Washington DC, les accusations portées contre Trump en Floride tournent autour de son accès continu à des documents classifiés et de ses tentatives présumées de les dissimuler aux responsables fédéraux et à son propre avocat.

Les procureurs devraient demander la semaine prochaine à la juge Aileen Cannon de leur permettre de résumer et de supprimer certains documents classifiés au lieu de donner à l’équipe de Trump un accès complet aux documents.

Les problèmes et obstacles juridiques de l’ancien président s’étendent au-delà des deux affaires fédérales, alors que Trump fera face à un procès à New York en janvier pour une action en diffamation ; un autre procès à New York concernant de prétendus paiements secrets prévus pour mars ; et les accusations de subversion électorale en Géorgie, dont le procès n’a pas encore été programmé.

En ce qui concerne les accusations portées en Géorgie et à New York, Josh Chafetz, professeur de droit et de politique au Georgetown University Law Center, a déclaré à CNN : « Il n’y a absolument aucun argument selon lequel Trump pourrait se pardonner dans l’affaire de l’État. »

S’il est élu en 2024, Trump « pourrait avoir une prétention plausible de reporter un procès (ou, s’il avait déjà été reconnu coupable, de reporter toute sanction) jusqu’à la fin de son mandat présidentiel », a déclaré Chafetz.

[ad_2]

En world

Back to top button