La police vole de l’argent dans une affaire de drogue à Toronto, selon un juge

L’affaire judiciaire d’un homme accusé de trafic de drogue a été rejetée après qu’un juge ontarien ait jugé «raisonnable» de croire que la police de Toronto avait volé environ 6 000 $ en espèces lors de l’exécution d’un mandat à l’appartement de l’homme.

Les policiers de Toronto qui ont fouillé et saisi une quantité de cocaïne et d’argent dans l’appartement de l’accusé sur Weston Road ont affirmé avoir trouvé un total de 19 390 $, selon des documents judiciaires examinés par CTV News Toronto.

Une photo divisée de la recréation par l’avocat de la défense Kim Schofield de l’argent saisi lors d’une saisie de drogue par rapport à une photo de l’argent de la police de Toronto (fournie).Mais Andrew Rocha, 36 ans, l’accusé dans cette affaire, a allégué devant le tribunal que le montant pris dans son appartement était en fait supérieur de 6 000 $.

Un juge de la Cour supérieure de l’Ontario a accordé mercredi une suspension des procédures, ce qui arrête définitivement la poursuite d’un accusé, car les droits de Rocha en vertu de la Charte ont été violés, selon une décision préalable au procès.

« Le juge, dans cette affaire, a conclu que la police avait volé 6 000 $ à mon client », a déclaré jeudi l’avocat de la défense Kim Schofield à CTV News Toronto.

« UN CERTAIN NOMBRE D’IRRÉGULARITÉS »

Le 6 février 2019, des policiers de Toronto ont exécuté un mandat de perquisition dans l’appartement de Rocha, a conclu le tribunal.

Dans le cadre de la procédure, les agents ont déclaré avoir saisi 19 390 $ maintenus ensemble par des élastiques colorés stockés dans des boîtes à chaussures et un placard, ainsi qu’un demi-kilogramme de cocaïne trouvé dans des pots de peinture et un récipient à café.

Les preuves présentées au tribunal ont toutefois révélé que le montant réel saisi était supérieur de plusieurs milliers de dollars.

Conformément au protocole, les agents ont photographié les biens et l’argent saisis dans l’appartement de Rocha en février. L’une de ces photographies a capturé une grosse pile d’argent assis sur une table dans l’appartement – ​​vraisemblablement, la police de 19 390 $ a déclaré avoir pris de la résidence. Mais, comparées à une autre photographie de la saisie monétaire prise au poste de police, les piles étaient de tailles différentes.

« C’est vraiment une question de comparer les photographies », a déclaré Schofield.

« Lorsque vous comparez les deux piles d’argent, il apparaît […] cela semble sensiblement différent de ce que la police a saisi dans l’unité de mon client. »

Dans le cadre de la procédure judiciaire, l’accusation a affirmé que l’officier responsable de la gestion de l’argent saisi n’avait pas volé d’argent liquide et a imputé les 6 000 $ manquants à des erreurs d’écriture.

Cependant, le juge Andras Screck a déclaré que l’officier n’était pas un « témoin crédible » pour un certain nombre de raisons, y compris, mais sans s’y limiter, une « explication changeante » sur la raison pour laquelle de l’argent manquait en premier lieu.

« Il y a eu un certain nombre d’irrégularités dans le traitement de l’argent », a écrit Screck dans la décision préalable au procès. « Certaines de ces irrégularités ont été expliquées par l’officier qui a traité le rapport. Certains ne l’étaient pas.

Dans le même temps, le juge a jugé crédible la capacité de la défense à montrer comment ils avaient regroupé l’argent, qui s’alignait sur des notes de police détaillant les coupures saisies.

Une photo de l’argent stocké dans une boîte à chaussures prise par la police de Toronto lors d’une saisie de drogue (fournie). « Sur la base de ce qui précède, je suis convaincu, selon la prépondérance des probabilités, qu’il manque environ 6 000 $ de l’argent saisi », a écrit le juge.

Screck a souligné que l’argent manquant ne signifie pas automatiquement que l’argent a été volé par le policier. « Bien que, compte tenu de sa valeur inhérente, il s’agisse d’une inférence raisonnable », a-t-il déclaré.

‘ACTION’ À PRENDRE SI NÉCESSAIRE : POLICE

Lorsqu’il a été contacté pour commenter la décision de Screck, un porte-parole du service de police de Toronto a déclaré qu’il « examinerait le jugement et toute nouvelle preuve qui aurait pu être présentée au tribunal et, si nécessaire, prendrait les mesures appropriées ».

Schofield a exprimé des doutes en réponse à l’engagement du service à agir, si nécessaire.

Avant le début des procédures préalables au procès, la défense a pris la mesure supplémentaire de demander à la police de Toronto de mener une enquête interne sur le vol présumé. L’Unité des normes professionnelles a accédé à la demande et a enquêté, mais a conclu que les allégations n’étaient pas fondées.

« Je pense que ce n’est une surprise pour personne que la police qui enquête sur la police ne soit pas un système très viable ou fiable », a déclaré Schofield.