Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
monde

La guerre entre Israël et le Hamas provoquera une onde de choc politique profonde et vaste

[ad_1]

La guerre entre Israël et le Hamas provoquera une onde de choc politique profonde et vaste



CNN

Des événements cataclysmiques comme l’attaque du Hamas contre Israël déclenchent de profonds chocs politiques et des transformations stratégiques que personne ne pouvait prédire à l’époque.

Les attaques à la roquette, les prises d’otages et les massacres en Israël ont eu lieu alors que l’ordre mondial se trouvait déjà à un tournant, l’après-guerre froide étant balayée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie et l’ascension de la Chine comme superpuissance.

Le choc brut suscité par ce qui vient de se produire – les scènes de civils abattus lors d’un festival de musique israélien, les récits déchirants de familles déchirées et la première vague de représailles israéliennes contre Gaza – transperce le monde.

Mais la politique ne s’arrête jamais pour longtemps. La rupture soudaine et sanglante d’un rare interrègne de calme et d’espoir de percées diplomatiques au Moyen-Orient bouleverse déjà les calculs en Israël, aux États-Unis, dans le monde arabe et dans le monde entier.

L’attaque du Hamas a été comparée aux attentats du 11 septembre aux États-Unis en 2001 – comme une attaque relativement rudimentaire contre des civils qui a pénétré le territoire d’un adversaire plus puissant et plus sophistiqué, en partie en défiant l’imagination des évaluateurs de la menace dans un esprit complaisant. sécurité nationale et établissement politique.

La leçon de ce traumatisme historique est que les mesures politiques et militaires prises par les dirigeants américains et autres lorsque la politique normale a repris vie n’ont pas seulement changé le monde par l’action militaire. Ils ont libéré des forces politiques extraordinaires au sein de pays comme les États-Unis et la Grande-Bretagne, créant des conditions qui influencent encore aujourd’hui la société et les élections.

C’est peut-être là où se trouve Israël actuellement. L’État juif n’est pas étranger aux attaques à la roquette depuis Gaza ou au Liban, ni aux attentats-suicides contre les bus. Mais les envahisseurs du Hamas ont brisé les illusions des Israéliens quant à leur propre sécurité plus profondément que jamais depuis la guerre du Yom Kippour en 1973, lorsque les forces égyptiennes et syriennes ont attaqué. Ce sentiment de violation émotionnelle conditionnera la réponse d’Israël dans les jours à venir et influencera la façon dont le reste du monde réagira à sa riposte.

À la blessure nationale d’Israël s’ajoute le défi politique extrême auquel est désormais confronté le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui s’est imposé comme le garant ultime de la sécurité israélienne mais dont on se souviendra surtout de sa longue période de mandat pour l’une des défaites et des échecs des services de renseignement les plus dévastateurs de l’histoire de son pays. . Pour l’instant, les schismes dans la société israélienne, provoqués par la coalition d’extrême droite de Netanyahu et ses tentatives de réformer le système judiciaire d’une manière qui, selon les critiques, menaçaient la démocratie, se sont repliés sur la cause plus large de l’unité nationale. Mais le vétéran dirigeant israélien a tout intérêt à lancer une réponse dévastatrice à l’attaque, pour dissimuler ses vulnérabilités politiques et pour venger l’agonie d’Israël. La réalité atroce selon laquelle le Hamas détient des otages israéliens qu’il peut utiliser comme levier contre Netanyahu rend la situation encore plus intense. Les conséquences politiques à long terme sont impossibles à prévoir.

« Ce que nous ferons à nos ennemis dans les prochains jours résonnera chez eux pendant des générations », a déclaré Netanyahu lors d’un discours national lundi.

Les commentaires du dirigeant israélien soulèvent la question immédiate de savoir si une contre-attaque israélienne incessante pourrait pratiquement éliminer le Hamas à Gaza dans les jours à venir. Mais une autre leçon du 11 septembre est que les guerres déclenchées dans les semaines sombres qui suivent une attaque ne se déroulent pas toujours comme espéré et risquent de se retourner contre les dirigeants qui les lancent. Israël a déjà subi le prix d’une incursion dans la bande de Gaza densément peuplée, un dédale urbain de camps de réfugiés tentaculaires, par exemple. Et après le 11 septembre, la guerre contre le terrorisme menée par l’administration Bush a eu des séquelles pendant des années – notamment une lassitude de la guerre et un cynisme à l’égard du gouvernement qui ont contribué à nourrir les présidences de Barack Obama et de Donald Trump.

Ces sentiments persistent. En lançant lundi sa candidature indépendante à la présidence, qui pourrait avoir des conséquences imprévisibles dans les États critiques, Robert F. Kennedy Jr. a critiqué à plusieurs reprises le complexe militaro-industriel et le « long pipeline de guerres continues » plus de 20 ans après le 11 septembre. .

Les prochaines actions d’Israël seront cruciales. Jusqu’à présent, les émotions les plus fortes ont été l’empathie et l’horreur. Mais si la contre-attaque israélienne contre le Hamas entraîne des pertes civiles encore plus importantes à Gaza ou si l’enclave est privée d’eau et d’électricité pendant des jours lors d’un siège israélien, la politique, même au sein des nations alliées – où des lumières blanches et bleues recouvrent les monuments publics – peut commencer à changer.

Joe Biden, l’un des présidents démocrates les plus résolument pro-israéliens de mémoire d’homme, devrait aborder les attaques dans des remarques télévisées mardi. Jusqu’à présent, il a enterré son animosité envers Netanyahu, qui ne s’est toujours pas rendu à la Maison Blanche pendant le mandat de Biden. Le dirigeant israélien a déclaré lundi qu’il était en « contact continu » avec Biden depuis les attentats. Les États-Unis envoient du matériel de défense aérienne et des munitions à Israël et ont offert un soutien en matière de renseignement pour les opérations de sauvetage des otages. En guise de soutien et de dissuasion envers les ennemis d’Israël, Washington déplace un groupe de porte-avions vers la Méditerranée orientale.

Mais à un moment donné dans les semaines à venir, les intérêts des États-Unis et d’Israël pourraient diverger. S’il apparaît, par exemple, que l’Iran a joué un rôle direct dans la planification des attaques menées par son mandataire, le Hamas, la pression sur Netanyahu pour qu’il lance une frappe directe contre la République islamique deviendra intense. Washington s’inquiétera de l’ampleur d’une telle action puisque la dernière chose dont Biden a besoin alors qu’il se lance dans sa course à la réélection est que les États-Unis se laissent entraîner dans une autre guerre au Moyen-Orient.

Le président américain doit également protéger ses flancs politiques, en particulier contre un Parti républicain qui tente de le présenter comme vieux et faible. Les républicains, dirigés par l’ancien président Donald Trump, se sont jetés sur les attaques du Hamas, cherchant à rejeter la responsabilité sur Biden de ses tentatives visant à désamorcer une confrontation entre les États-Unis et l’Iran. Trump a également tenté de fusionner une question incendiaire intérieure aux États-Unis – la frontière sud – avec les événements au Moyen-Orient en affirmant sans preuve que les « mêmes personnes » qui ont attaqué Israël affluaient vers les États-Unis. Un autre candidat républicain à la présidentielle, le sénateur de Caroline du Sud Tim Scott, a réitéré son affirmation selon laquelle Biden était « complice » de « cette véritable guerre contre Israël ».

Les Républicains ont profité du dégel de 6 milliards de dollars de fonds iraniens dans le cadre d’un accord visant à libérer les otages américains le mois dernier. L’administration insiste sur le fait que l’argent n’a pas encore été dépensé et ne peut être utilisé que pour acheter des fournitures humanitaires et médicales sous stricte surveillance internationale. Mais en brouillant les faits, les Républicains créent un discours public préjudiciable destiné à influencer l’opinion des électeurs. Ce genre de politique dure peut fonctionner. La couverture médiatique conservatrice incessante de la gestion par Biden du retrait chaotique de l’armée américaine d’Afghanistan est encore fréquemment évoquée lors des événements de la campagne républicaine par des électeurs qui ne connaissent peut-être pas très bien les détails de la sortie américaine mais voient le drame comme un raccourci pour l’incompétence.

Biden doit également être conscient des conséquences politiques à sa gauche. Les démocrates progressistes ont été de plus en plus critiques à l’égard d’Israël ces dernières années, à la fois pour son traitement envers les Palestiniens à Gaza, qui est contrôlée par le Hamas, et en Cisjordanie, qui est dirigée par l’Autorité palestinienne, et en raison de l’inclinaison extrême de la coalition de Netanyahu, qui est le gouvernement le plus à droite de l’histoire israélienne. Biden, dont le propre parti a remis en question sa candidature à la réélection, ne peut pas se permettre de perdre le soutien progressiste l’année prochaine.

L’héritage de Biden pourrait également être touché par les troubles israéliens. Ses efforts visant à favoriser une normalisation des relations entre Israël et l’Arabie Saoudite, susceptible de réorganiser la géopolitique du Moyen-Orient, semblent au mieux au point mort. L’Arabie Saoudite n’aura pas la marge politique pour négocier avec Netanyahu alors que des centaines de Palestiniens sont tués dans les attaques de représailles israéliennes à Gaza. Netanyahu a encore moins de marge de manœuvre pour faire aux Palestiniens de Cisjordanie les concessions territoriales strictes dont l’accord aurait probablement besoin pour franchir la ligne. La nature historique de l’accord proposé est l’une des raisons pour lesquelles l’Iran pourrait avoir été fortement incité à soutenir l’attaque du Hamas, même si les États-Unis affirment à ce stade qu’il n’existe aucune preuve concrète prouvant son implication.

Les conséquences de l’attaque contre Israël pourraient également avoir un impact négatif sur une autre priorité de Biden : la guerre en Ukraine. Alors qu’Israël obtiendra des États-Unis des armes de plus haute technologie que Kiev – comme des intercepteurs pour le Dôme de Fer – une guerre régionale prolongée pourrait mettre encore plus à rude épreuve les réserves américaines déjà épuisées par les expéditions vers l’Ukraine. Biden pourrait tenter d’établir des parallèles entre le soutien américain à Israël et son soutien à l’Ukraine, une autre nation démocratique souveraine confrontée à une attaque extérieure. Mais les Républicains qui s’opposent déjà à une aide accrue à Kiev soutiendront probablement que Washington devrait donner la priorité à son vieil ami et ne peut pas se permettre d’aider les deux.

Tous ces développements pourraient précipiter des répercussions politiques stratégiques plus larges. Les États-Unis tentent de s’éloigner du Moyen-Orient et de se tourner vers l’Asie depuis une quinzaine d’années. Mais si Pékin et Moscou ont le sentiment que l’Amérique se laisse à nouveau distraire par la région, cela offrira des ouvertures aux adversaires américains. La possibilité que la Chine, la Russie et l’Iran puissent trouver une cause commune contre les États-Unis préoccupe depuis longtemps les experts américains en politique étrangère. Il n’existe aucune alliance formelle anti-américaine impliquant ces trois grands adversaires. Mais alors que le monde semble s’organiser en blocs démocratiques et autocratiques, les dirigeants autoritaires des trois pays ont découvert des synergies militaires, économiques et stratégiques grâce à leur antipathie commune à l’égard de Washington. Et si les États-Unis sont défiés ou affaiblis en Europe, au Moyen-Orient ou dans la région Asie-Pacifique, tous trois pourraient en bénéficier.

En politique et en relations internationales, tout est lié et une action suscite des contre-réactions. Ainsi, la guerre en Israël et à Gaza aura une résonance bien plus large qu’un coin maudit du Moyen-Orient.

[ad_2]

En world

Back to top button