Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

La Cour suprême du Minnesota bloque la tentative de retirer Trump du scrutin primaire dans le cadre d’une contestation du 14e amendement

[ad_1]

David Dee Delgado/Getty Images

L’ancien président américain Donald Trump après avoir terminé son témoignage lors de son procès pour fraude civile devant la Cour suprême de l’État de New York le 6 novembre 2023 à New York.



CNN

La Cour suprême du Minnesota a rejeté mercredi une tentative visant à bloquer Donald Trump du scrutin primaire du GOP de l’État l’année prochaine sur la base de la « clause d’insurrection » du 14e amendement, mais a déclaré que les challengers peuvent tenter à nouveau de l’empêcher du scrutin des élections générales si l’ancien président gagne. l’investiture républicaine.

Le 14e amendement, ratifié après la guerre civile, stipule que les responsables américains qui prêtent serment de respecter la Constitution sont bannis de leurs futures fonctions s’ils « s’engagent dans une insurrection ». Mais la Constitution ne précise pas comment faire respecter l’interdiction, et elle n’a été appliquée que deux fois depuis 1919, c’est pourquoi de nombreux experts considèrent que ces contestations sont de longue haleine.

Cette décision est une victoire pour Trump, en termes de maintien de son nom sur le bulletin de vote pour la primaire républicaine de 2024, où il a une avance considérable, selon un récent sondage. Cependant, les juges du Minnesota ne sont pas allés aussi loin que le souhaitaient les avocats de Trump, c’est-à-dire le maintenir sur le bulletin de vote pour les primaires et les élections générales.

« Aucune loi d’État n’interdit à un parti politique majeur de s’inscrire au scrutin primaire pour l’investiture présidentielle, ou d’envoyer des délégués à la convention nationale pour soutenir, un candidat qui n’est pas éligible à occuper un poste », a écrit la Haute Cour dans un jugement de quatre pages. .

Par conséquent, le tribunal a rejeté l’affaire, mais a déclaré que cela n’empêcherait pas les challengers de « présenter une pétition faisant valoir leurs revendications concernant les élections générales ».

Dans un communiqué, le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, a déclaré que la décision « est une nouvelle validation de l’argument constant de la campagne Trump selon lequel les contestations du 14e amendement ne sont rien de plus que des tentatives stratégiques et anticonstitutionnelles d’interférer avec l’élection ».

Ces poursuites « devraient être sommairement rejetées dès qu’elles surviennent », a déclaré Cheung.

Des contestations anti-Trump similaires sont toujours en cours au Colorado et au Michigan. Les affaires ont été traitées par des groupes de défense de gauche, mais un ensemble bipartisan de juristes et d’anciens juristes ont approuvé leurs tentatives visant à disqualifier Trump de ses fonctions.

Les challengers – un groupe bipartisan d’électeurs du Minnesota – pourraient faire appel de la décision de mercredi.

Lors des plaidoiries du début du mois, plusieurs juges se sont montrés sceptiques quant à la suppression de Trump du scrutin. Un juge a déclaré qu’il pourrait être prudent de faire preuve de « retenue judiciaire », tandis qu’un autre a approuvé l’idée selon laquelle les électeurs devraient probablement être ceux qui décident si Trump revient à la présidence.

Indépendamment des décisions initiales dans ces affaires, la plupart des experts s’attendent à des appels qui iront jusqu’à la Cour suprême des États-Unis, ce qui pourrait régler la question pour l’ensemble de la nation.

Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.

[ad_2]

Gn En

Back to top button