Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennes

La Cour suprême confirme les interdictions de publication dans 2 affaires

[ad_1]

OTTAWA –

Afin de protéger l’équité du système judiciaire, les journalistes ne peuvent pas diffuser ou publier des extraits d’un procès criminel qui se déroule avant la constitution d’un jury, a statué vendredi la Cour suprême du Canada.

Dans une décision de 7 contre 0, le plus haut tribunal du Canada a confirmé les décisions des tribunaux inférieurs selon lesquelles les détails du procès ne peuvent être rendus publics qu’après que les jurés ont commencé à délibérer ou ont été révoqués.

« La publication d’informations diffusées lors des conférences préparatoires au procès pourrait très bien être préjudiciable aux intérêts de l’accusé lors d’un procès équitable », a écrit le juge en chef Richard Wagner au nom du panel unanime de sept juges.

Il s’agissait de deux affaires dans lesquelles des juges avaient imposé des interdictions de publication sur des procédures qui se déroulaient avant la constitution des jurys, ce qui a conduit les sociétés de médias à faire appel de ces interdictions directement devant la Cour suprême.

Une affaire a été entendue au Québec et impliquait Frederick Silva, un tueur à gages devenu informateur de la police qui a été accusé de quatre chefs de meurtre et d’un chef de tentative de meurtre. L’autre impliquait Aydin Coban, un Néerlandais accusé en Colombie-Britannique de plusieurs infractions liées à la pornographie juvénile, à l’extorsion, au leurre d’enfants et au harcèlement contre Amanda Todd, une adolescente décédée par suicide en 2012.

Le Code criminel interdit de rendre compte des débats judiciaires qui se déroulent alors qu’un jury est à l’extérieur de la salle d’audience jusqu’à ce que les jurés soient renvoyés ou entament leurs délibérations. La décision de vendredi affirme que l’interdiction automatique de publication doit également s’appliquer aux procédures qui ont lieu avant la sélection des jurés – procédures qui peuvent parfois prendre des mois.

Dans le cas de Silva, un juge d’un tribunal inférieur a rejeté deux requêtes concernant la manière dont la police a localisé et arrêté le tueur. La Presse a demandé au tribunal de lever l’interdiction de publication de ces requêtes, car le jury n’était pas encore constitué.

Pour Coban, l’affaire très médiatisée a été portée devant les tribunaux pendant 15 mois avant la sélection du jury, et comprenait une contestation constitutionnelle. Des sociétés de médias, dont CBC, le Globe and Mail et CTV News, ont saisi la Haute Cour pour affirmer que les interdictions de publication ne devraient pas s’appliquer à ces procédures préalables au jury.

Wagner a déclaré que même si les médias jouent un rôle crucial en aidant le public à comprendre le système judiciaire, les interdictions de publication protègent le droit de l’accusé à un procès équitable. Les interdictions de publication, a-t-il ajouté, visent à renforcer l’équité des procès en protégeant deux « intérêts interdépendants ».

« Premièrement, il y a l’intérêt fondamental de l’accusé à être jugé par des jurés qui ne sont pas exposés aux décisions rendues sur des questions traitées en leur absence et qui ne sont pas biaisés par celles-ci.

« Deuxièmement, l’équité du procès (…) concerne également l’intérêt de l’accusé et de la société dans l’efficacité de notre système de procès avec jury. »

Les deux intérêts sont mieux servis, a-t-il déclaré, lorsqu’un procès se déroule uniquement sur la base des informations dont dispose le jury. Autoriser les journalistes à diffuser ou à publier des extraits de procès criminels entendus avant la constitution d’un jury pourrait biaiser les jurés, a déclaré Wagner.

Il conclut que les interdictions de publication des procédures préalables au jury visent « à protéger le jury des informations sur toute partie du procès à laquelle il était absent, de sorte que son verdict soit basé uniquement sur les preuves jugées admissibles devant le tribunal ».

Dans les deux cas examinés, les procès sont terminés et les interdictions de publication ne sont plus en vigueur.


Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 6 octobre 2023.

[ad_2]

En LOcal

Back to top button