Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

La Cour suprême annonce le Code d’éthique pour les juges

[ad_1]

La Cour suprême a annoncé lundi qu’elle avait publié un code d’éthique pour les juges après qu’une série de révélations sur des transactions immobilières et des cadeaux non divulgués aient intensifié la pression sur le tribunal pour qu’il en adopte un.

Dans un communiqué du tribunal, les juges ont déclaré avoir adopté le code de conduite « pour énoncer succinctement et rassembler en un seul endroit les règles et principes éthiques qui guident la conduite des membres du tribunal ».

« Pour la plupart, ces règles et principes ne sont pas nouveaux », a déclaré le tribunal, ajoutant que « l’absence de code a cependant conduit ces dernières années à un malentendu selon lequel les juges de ce tribunal, contrairement à tous les autres juristes de ce tribunal, pays, se considèrent comme n’étant soumis à aucune règle d’éthique.

La manière dont le code sera appliqué reste floue.

Bien que les juges fédéraux inférieurs soient liés par un code d’éthique qui régit leur conduite, les juges de la Cour suprême n’ont jamais été tenus de respecter ces mêmes règles en raison de leur statut constitutionnel particulier. Dans une lettre aux législateurs ce printemps, le juge en chef John G. Roberts Jr. a déclaré que le tribunal « s’inspire » du code d’éthique applicable aux autres juges fédéraux.

Dans les mois qui ont suivi, quelques juges, dont Elena Kagan et Amy Coney Barrett, ont publiquement exprimé leur soutien à l’adoption par le tribunal d’une politique d’éthique. Dans des remarques de grande envergure à la faculté de droit de Notre Dame en septembre, avant le début du mandat actuel de la Cour, la juge Kagan a déclaré qu’elle pensait qu’un code d’éthique « irait, je pense, loin pour persuader d’autres personnes que nous adhérions aux normes de conduite les plus élevées ». .»

À la mi-octobre, le juge Barrett a fait écho à ce sentiment lors d’un entretien à l’Université du Minnesota, déclarant : « Ce serait une bonne idée pour nous de le faire, en particulier afin que nous puissions communiquer au public exactement ce que nous voulons faire. faire de manière plus claire.

Le débat sur la question de savoir si le tribunal devrait être lié par un code d’éthique persiste depuis des années. Lors d’une audience sur le budget 2019, le juge Kagan a reconnu que le tribunal envisageait de telles règles. Elle a déclaré que le juge en chef «étudiait la question de savoir s’il fallait avoir un code de conduite judiciaire applicable uniquement à la Cour suprême des États-Unis».

Les appels à la Cour pour qu’elle adopte un code se sont intensifiés après des révélations soulevant des questions sur de potentiels conflits d’intérêts.

Le juge Clarence Thomas, en particulier, a fait l’objet d’un examen minutieux, en partie à cause des activités politiques de son épouse, Virginia Thomas, qui a travaillé pour annuler les résultats des élections de 2020 dans les semaines qui ont précédé l’attaque du Capitole. Le juge Thomas a été critiqué pour ne pas avoir réussi à se récuser dans des affaires liées à des attaques contre les résultats des élections.

En avril, ProPublica a documenté les années de voyages de luxe non divulgués du juge, y compris des jets privés et des voyages à bord d’un superyacht grâce aux largesses d’un magnat de l’immobilier texan et donateur conservateur, Harlan Crow.

Depuis lors, plusieurs organes de presse, dont le New York Times, ont révélé des cadeaux non divulgués à la justice par des amis puissants. Ceux-ci incluent l’achat de l’autocar du juge Thomas, le paiement des frais de scolarité dans une école privée pour un petit-neveu que le juge élevait et la maison de la mère du juge dans le cadre d’une transaction immobilière non divulguée.

Le juge Thomas a défendu sa décision de ne pas signaler le voyage et les cadeaux.

D’autres juges, dont Samuel A. Alito Jr. et Neil M. Gorsuch, ont également été accusés de ne pas avoir divulgué leurs liens avec des personnes riches ayant des liens étroits avec le tribunal. Le juge Alito n’a pas fait état d’un voyage en 2008 à bord du jet privé de Paul Singer, un milliardaire de fonds spéculatifs qui a ensuite porté plainte devant le tribunal. Le juge Gorsuch n’a pas révélé que le chef d’un grand cabinet d’avocats avait acheté une propriété de vacances dans le Colorado dont il était copropriétaire.

[ad_2]

Gn En

Back to top button