Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennes

La cour d’appel rétablit le constat de faute professionnelle d’un médecin

[ad_1]

Même si le verdict de faute professionnelle contre Jesse Leontowicz a été rétabli, son ordre professionnel doit reconsidérer sa décision de suspendre indéfiniment sa licence médicale.

Contenu de l’article

La Cour d’appel de la Saskatchewan a rétabli un verdict de faute professionnelle contre un homme qui détenait autrefois un permis d’exercice de la médecine dans la province.

La décision, datée du 29 septembre, concerne Jesse Leontowicz, dont le permis d’exercice de la médecine a été suspendu indéfiniment en 2020 après que le Comité du Collège des médecins et chirurgiens de la Saskatchewan (CPSS) l’a reconnu coupable de faute professionnelle, découlant d’un incident que le Comité a jugé conforme à « la définition d’agression sexuelle ». .»

Publicité 2

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’incident de janvier 2018 impliquait une relation sexuelle entre Leontowicz et une femme qui n’était pas sa patiente. Les détails de l’accusation de mauvaise conduite portée par le CPSS incluaient le fait qu’il avait eu des relations sexuelles avec la femme sans son consentement et qu’il lui avait en outre appliqué la force sans son consentement.

La femme a contacté le service de police de Regina, mais aucune accusation criminelle n’a été portée contre elle. Leontowicz, précise la décision d’appel.

Il note qu’au moment de l’incident, Leontowicz était étudiant en médecine. Il note ensuite qu’il a rencontré la femme via une application de rencontres en ligne et qu’après un rendez-vous à Regina, ils ont convenu d’avoir des relations sexuelles consensuelles, la condition étant qu’il porte un préservatif. De plus, elle a reconnu qu’elle aimait le « sexe brutal » et que pendant les rapports sexuels, il « l’avait légèrement giflée et lui avait malmené les membres ».

Cependant, elle a témoigné qu’il l’avait ensuite maintenue au sol et l’avait pénétrée sans préservatif, puis l’avait frappée au visage environ 50 fois « au point de voir des étoiles ».

Ces actes, elle a dit qu’elle n’y avait pas consenti.

Il a témoigné qu’il y avait eu quatre cas de relations sexuelles consensuelles entre eux, dont un sans préservatif. Il a en outre témoigné que toutes les actions qu’il avait entreprises au cours de ces cas étaient consensuelles et qu’il avait vérifié à plusieurs reprises auprès de la femme ce qu’il faisait.

Contenu de l’article

Publicité 3

Contenu de l’article

Histoires connexes

Le CPSS l’a reconnu coupable de cette inconduite à l’issue d’une audience de trois jours et a par la suite suspendu son permis pour une durée indéterminée. Il a en outre été condamné à payer les frais de justice engagés dans cette affaire à hauteur de 96 577,10 $.

Cependant, Leontowicz a fait appel de la décision devant ce qui était alors connu sous le nom de Cour du Banc de la Reine, et à ce moment-là, son avocat a déclaré à Postmedia que l’homme « maintient son innocence et nie les allégations portées contre lui ».

Le juge du Banc de la Reine a statué Leontowicz, estimant que même si l’homme avait « fait preuve d’une grave erreur de jugement et d’un manquement à ses responsabilités personnelles », aucun lien n’avait été établi entre ce qui s’était passé et la conclusion du Comité du SCSP selon laquelle on ne pouvait pas lui faire confiance pour exercer la médecine en toute sécurité. Il a annulé la décision du CPSS.

Le CPSS a fait appel de cette décision, suggérant que le juge du Banc de la Reine avait commis des erreurs de droit.

Un panel de juges de la cour d’appel, composé du juge en chef Robert Richards, du juge Lian Schwann et du juge Robert Leurer, était en partie d’accord avec le CPSS.

Publicité 4

Contenu de l’article

Ils ont conclu que le juge du tribunal inférieur avait commis une erreur, car sa conclusion selon laquelle l’inconduite sexuelle avec une personne qui n’est pas un patient n’est pas spécifiée comme une faute professionnelle en vertu des règlements réglementaires du SCSP ne signifie pas que le Comité ne peut pas conclure qu’il en est ainsi, dans un cas approprié.

En outre, ils ont conclu que le juge du tribunal inférieur avait eu tort de critiquer le fait que le Comité avait fondé sa décision d’inconduite sur sa conclusion selon laquelle une agression sexuelle avait eu lieu.

« Le Comité n’a pas prétendu conclure à une responsabilité pénale », a écrit Schwann, en insistant sur le mot criminel.

Elle poursuivit plus tard : «la loi n’exigeait pas de preuve directe pour conclure à une perte de confiance du public dans les capacités du Dr Leontowicz en tant que praticien ou pour présenter la profession sous un jour négatif en raison de son comportement.

Ainsi, le panel de juges de la cour d’appel a rétabli la conclusion du Comité selon laquelle Leontowicz était coupable de « conduite inconvenante, inappropriée, non professionnelle ou déshonorante ».

Cependant, en ce qui concerne la pénalité de suspension de permis et les frais juridiques – un domaine que le juge du Banc de la Reine n’a pas couvert en raison de son infirmation de la décision du CPSS – les juges de la Cour d’appel ont décidé que le CPSS devrait reconsidérer : «conformément à cette décision. »

Ils ont trouvé que les décisions initiales du CPSS concernant les pénalités et les coûts étaient viciées, et à un moment donné, Schwann a rédigé la décision du Conseil du CPSS émettant une suspension pour une durée indéterminée : « peut être considéré comme une tentative détournée visant à pénaliser le Dr Leontowicz pour sa criminalité présumée, après que la police a refusé de le poursuivre en justice.

« Respectueusement, ce n’était pas sa prérogative de se substituer au système de justice pénale pour condamner le Dr Leontowicz pour faute professionnelle », a-t-elle conclu.

bharder@postmedia.com

Contenu de l’article

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion vivant mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail : vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur que vous suivez commente. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Publicité 1

[ad_2]

En LOcal

Back to top button