Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

Ivanka Trump témoigne lors du procès pour fraude à New York, elle ne se souvient pas des détails du prêt

[ad_1]

  • Par Madeline Halpert
  • BBC News, devant le tribunal

Source des images, Getty Images

Légende,

Ivanka Trump a donné des réponses composées et succinctes

Ivanka Trump a affirmé qu’elle ne se souvenait pas des transactions immobilières qu’elle avait conclues dans l’entreprise de son père, comme elle l’a témoigné dans une affaire de fraude civile qui menace son empire commercial.

Un juge a déjà déclaré Donald Trump et ses deux fils adultes, Eric et Donald Jr, responsables de fraude, jugeant qu’ils avaient gonflé leurs actifs pour obtenir des prêts avantageux.

Ivanka Trump, 42 ans, était également coaccusée au départ, jusqu’à ce qu’une cour d’appel se prononce en sa faveur cette année.

Elle s’est battue durement pour éviter de témoigner.

La mère de trois enfants avait fait valoir qu’elle ne pouvait pas laisser ses enfants en Floride pendant une semaine d’école.

Mais un juge et une cour d’appel de New York ont ​​décidé qu’elle devait comparaître à la barre en tant que témoin.

Il s’agit d’un procès sans jury, dans lequel le juge tranchera sur les allégations de falsification de dossiers commerciaux, de fraude à l’assurance et de complot.

M. Trump – l’ancien président américain et favori républicain pour les élections à la Maison Blanche de l’année prochaine – pourrait être dépossédé d’actifs précieux comme la Trump Tower. Lui et ses fils nient tout acte répréhensible.

La procureure générale de New York, Letitia James, dont le bureau a déposé la plainte, réclame 250 millions de dollars d’amendes et de sévères restrictions sur la manière dont les activités de Trump opèrent dans l’État.

Mercredi, pendant quatre heures de témoignage devant la Cour suprême de New York, dans le Lower Manhattan, Mme Trump a parlé doucement dans le microphone, assise bien droite, les mains sur ses genoux, souriant parfois vivement.

Dans des réponses composées et succinctes, elle a répété à plusieurs reprises qu’elle ne se souvenait pas des détails ou qu’elle n’en était pas au courant.

Légende de la vidéo,

Regarder : Donald et Ivanka Trump au fil des années… en 90 secondes

Comme ses deux frères lors de leur témoignage la semaine dernière, Mme Trump a pris ses distances avec les documents essentiels à l’affaire – les états financiers de son père, dans lesquels les actifs auraient été gonflés pour obtenir de meilleurs contrats de prêt.

« Je n’ai pas été impliquée dans sa déclaration sur la situation financière », a déclaré Mme Trump. « Cela aurait été l’entreprise. »

Comme ils l’ont fait avec ses frères, les avocats du bureau du procureur général de l’État ont montré à Mme Trump une série de courriels destinés à renforcer leur cause, lui demandant si elle reconnaissait les messages.

Ils l’ont insistée sur son rôle dans l’obtention de prêts de la Deutsche Bank pour le Trump National Doral Miami, l’Old Post Office de Washington DC et le Trump International Hotel & Tower Chicago.

À un moment donné, les procureurs de l’État ont produit un e-mail qu’elle avait écrit à Allen Weisselberg, alors directeur financier de la Trump Organization, au sujet d’un prêt.

« Il n’y a pas mieux que ça », a-t-elle écrit.

Elle a dit qu’elle ne se souvenait pas de ce message.

Ses réponses ont frustré Louis Solomon, l’avocat de l’État qui l’interrogeait.

« Elle vient de passer trois minutes à décrire l’hôtel Plaza », a-t-il crié, « mais elle ne s’en souvient pas lorsque je lui pose une question.

Source des images, Getty Images

Légende,

Le procureur général de New York, Letitia James, a porté l’affaire

Les avocats de la défense ont commencé à contre-interroger Mme Trump dans l’après-midi, marquant la première fois qu’ils interrogeaient un membre de la famille Trump dans ce procès.

Ils lui ont posé une série de questions directes sur son rôle dans les états financiers de l’entreprise, à chacune desquelles elle a répondu qu’elle n’y était pour rien.

L’équipe de défense a également cherché à décrire une relation harmonieuse entre les Trump et leur prêteur, la Deutsche Bank.

Les avocats de Trump ont déjà fait valoir que les banques étaient heureuses de faire affaire avec la famille et que cette relation ne nuisait pas.

Vers la fin de la journée, les tensions ont commencé à éclater lorsque le juge Engoron a affirmé que la défense perdait du temps, qualifiant de « ridicules » les questions d’un avocat de Trump, Jesus Saurez. M. Suarez s’est mis en colère après avoir entendu l’équipe du procureur général rire de ses questions depuis le banc derrière lui. L’équipe juridique de Trump a fait valoir une fois de plus que le juge avait fait preuve de partialité en se rangeant du côté des objections des procureurs à l’interrogatoire de M. Suarez. « Vos insinuations constantes selon lesquelles j’applique une sorte de double standard… ce n’est tout simplement pas vrai », a répondu M. Engoron.

Néanmoins, Carl Tobias, professeur de droit à l’Université de Richmond, a déclaré à la BBC que le témoignage de Mme Trump était beaucoup moins combatif que celui de son père à la barre des témoins lundi.

Et son témoignage pourrait en fin de compte aider l’ancien président, a déclaré le professeur Tobias.

« L’avocat du procureur général a pu présenter certains documents qui semblaient utiles à son dossier », a-t-il déclaré.

« Mais l’avocat n’a pas semblé tirer beaucoup d’informations du témoignage de Mme Trump qui auraient été très préjudiciables pour M. Trump. »

Le procureur général de New York a déclaré mercredi matin devant le tribunal qu’Ivanka Trump était « très impliquée » dans l’entreprise familiale.

De 2011 à 2017, elle a été cadre supérieur de la Trump Organization aux côtés de ses frères Donald Jr et Eric.

En tant que responsable du développement et des acquisitions, elle a joué un rôle clé dans les types de transactions immobilières et de prêts au cœur de l’affaire, selon les procureurs de l’État.

Les taux d’intérêt sur les prêts étaient bas car ils exigeaient une garantie personnelle de M. Trump et une preuve de ses liquidités et de sa valeur nette.

Les procureurs de l’État affirment que les états financiers annuels de M. Trump étaient au cœur de ces prêts et lui ont permis d’économiser plus de 100 millions de dollars.

M. Trump a utilisé à plusieurs reprises sa plateforme de médias sociaux, Truth Social, pour défendre ses enfants.

Quelques heures avant le témoignage de Mme Trump, il a déclaré que sa « merveilleuse et belle fille » était injustement entraînée dans l’affaire.

Le procès devrait durer jusqu’à la mi-décembre.

[ad_2]

Gn En

Back to top button