Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

Ivanka Trump témoigne au procès pour fraude civile à New York

[ad_1]

8 h 51 HE, le 8 novembre 2023

Trump s’est plaint de vouloir un jury. Voici pourquoi le sort de l’affaire de fraude portée contre lui dépend d’un juge

De Hannah Rabinowitz et Jeremy Herb de CNN

L’ancien président Donald Trump s’est plaint à plusieurs reprises du fait que le procès civil à New York, où il est accusé de fraude commerciale, n’avait pas de jury – et le sort de l’affaire dépend du juge Arthur Engoron.

Les avocats de Trump affirment que la loi de l’État de New York que la procureure générale de l’État, Letitia James, a utilisée pour porter plainte contre lui – une loi civile donnant au procureur général de l’État une grande latitude pour poursuivre les « fraudes persistantes » dans les affaires – ne lui permettait pas de demander un jury. procès.

Mais des experts juridiques familiers avec le droit de l’État de New York affirment que la question de savoir si Trump aurait pu demander un procès devant jury est compliquée. Même s’il n’était peut-être pas probable que Trump réussisse, les experts ont déclaré que la question d’un procès devant jury était une question que les avocats de Trump auraient pu tenter de résoudre.

« Il n’est pas tout à fait clair si Trump aurait eu droit à un procès devant jury en vertu de la loi de New York – cela dépendrait de décisions juridiques nuancées sur la nature du recours demandé par le procureur général », a déclaré Elie Honig, analyste juridique principal de CNN et ancien procureur fédéral et du New Jersey. « Mais l’équipe juridique de Trump aurait tout à fait pu demander la constitution d’un jury, plaider la question, puis faire appel si elle avait perdu. »

Au début du procès, Engoron a noté qu’aucune partie à l’affaire n’avait demandé un procès devant jury et que la loi imposait un « procès au banc » décidé par un juge.

« Vous avez probablement remarqué ou déjà lu que cette affaire n’a pas de jury », a déclaré Engoron. « Aucune des parties n’en a demandé et, en tout état de cause, les réparations demandées sont toutes de nature équitable, exigeant que le procès soit un procès au banc, un procès qu’un juge seul décide. »

Les avocats de Trump ont rejeté l’idée selon laquelle ils n’avaient pas demandé un procès devant jury, comme certains l’ont suggéré sur la base des documents déposés dans l’affaire.

« En vertu de l’article 63 (12), qui correspond à cette affaire, vous n’avez pas de droit, un droit absolu à un jury », a déclaré précédemment l’avocate de Trump, Alina Habba, sur Fox News.

Un porte-parole de Trump a déclaré que le procureur général « a déposé cette plainte en vertu d’une loi sur la protection des consommateurs qui refuse le droit à un jury ».

« Il n’a jamais été possible de choisir un procès devant jury », a déclaré le porte-parole. « Il est regrettable qu’un jury ne puisse pas comprendre à quel point le fond de cette affaire est absurde et conclure qu’aucun acte répréhensible n’a jamais eu lieu. »

Cependant, dans d’autres affaires judiciaires auxquelles l’ancien président a été confronté, Trump et ses avocats ont déploré qu’il ne soit pas en mesure d’obtenir un verdict équitable d’un jury à New York. Après qu’un jury new-yorkais ait conclu que Trump avait abusé sexuellement d’E. Jean Carroll en 1996, l’avocat Joe Tacopina a déclaré que Trump était « ferme dans sa conviction » qu’il ne pouvait pas obtenir un procès équitable à New York « sur la base du jury ».

[ad_2]

Gn En

Back to top button