Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Entreprise

Guilbeault – Winnipeg Free Press

[ad_1]

OTTAWA – Les montagnes de déchets de pays étrangers qui s’accumulent autour des maisons et des temples au Myanmar renouvellent les appels au Canada et aux autres pays riches pour qu’ils s’occupent de leurs propres déchets plastiques chez eux, au lieu d’exporter les déchets – et le problème – vers le monde en développement. .

Bien qu’il y ait quelques déchets locaux dans les tas de déchets plastiques partout dans la commune de Shwepyithar, au nord de Yangon, il existe également des preuves évidentes de la présence d’emballages en plastique de marques étrangères, notamment du Canada.

Kathleen Ruff, défenseure des droits de l’homme de Colombie-Britannique, a déclaré que plus de 100 pays ont désormais convenu d’interdire complètement l’exportation de déchets plastiques. Ce n’est pas le cas du Canada.

« Pourquoi le Canada se battrait-il pour avoir le droit de pouvoir exporter, (de) déverser ses déchets dans les pays en développement ? » » demanda Ruff. « Cela n’a aucun sens. »

Plus tôt cette année, des journalistes de Frontier Myanmar, un magazine anglophone publié à Yangon, se sont rendus à plusieurs reprises à Shwepyithar pour documenter le problème des déchets.

Les journalistes Allegra Mendelson et Rachel Moon ont partagé leurs observations et leurs images avec La Presse Canadienne dans le cadre d’un partenariat avec la salle de rédaction d’investigation Lighthouse Reports et des médias en Thaïlande, en Pologne, au Royaume-Uni et en Belgique.

Parmi les restes de plastique qu’ils ont pu identifier se trouvaient des marques canadiennes de pâtes et de yogourt. Sur une autre pile, ils ont trouvé un sac en plastique contenant autrefois des pièces de plomberie en PVC, étiquetées comme étant fabriquées au Canada dans une usine de Milverton, en Ontario.

Aucune des marques n’est vendue au Myanmar même.

Le Myanmar, un pays d’environ 54 millions d’habitants, a supporté un plus grand nombre de déchets étrangers ces dernières années, alors que d’autres pays d’Asie, notamment la Chine et la Thaïlande voisines, interdisent ou limitent sévèrement tout déchet plastique importé.

Le Myanmar en a également interdit la plupart, mais un coup d’État militaire dans ce pays en 2021 a limité l’application de cette interdiction. Le régime militaire a également laissé les citoyens locaux impuissants à empêcher que les déchets soient déversés devant leur porte.

Dans certains endroits de Shwepyithar, les déchets sont si hauts qu’ils atteignent le sommet des maisons à un étage. Il borde les étangs et recouvre des terrains vides censés devenir des parcs et des terrains de jeux. Il remplit les ruelles derrière les maisons d’un quartier informel, où de petites structures avec des murs en tissu reposent sur des poteaux de bambou pour les protéger de l’eau stagnante en contrebas.

Une photo montrée à La Presse canadienne montre de jeunes enfants de cette colonie pataugeant dans une eau jusqu’aux genoux bordée de chaque côté de morceaux de plastique gris délavés, de restes de ce qui semble être des bandes de caoutchouc et de quelques touches de couleur vive provenant du plastique qui une fois réunis, des canettes de soda d’une marque étrangère ou l’emballage d’une barre de chocolat.

L’année dernière, le Canada a exporté 183 millions de kilogrammes de déchets plastiques. Sur le papier, 90 % de cette quantité était destinée aux États-Unis et environ 4 800 kilogrammes au Myanmar. Mais le Canada n’en suit pas la majeure partie et ne peut pas dire ce qui s’est passé une fois que le plastique a quitté ses côtes.

Ruff fait partie de ceux qui exigent que le Canada accepte un amendement à la Convention de Bâle sur les déchets dangereux qui interdirait purement et simplement l’exportation de déchets dangereux vers les pays en développement. Cela inclurait la plupart des plastiques, même ceux destinés au recyclage.

Le Canada n’a jamais accepté l’amendement et n’a toujours pas l’intention de le faire.

Le ministre de l’Environnement Steven Guilbeault a déclaré dans une récente entrevue que la réduction des déchets plastiques nécessite la création d’une économie circulaire pour leur recyclage et leur réutilisation. Il a déclaré qu’interdire les exportations nuirait à cela.

« Si nous voulons avoir une économie circulaire qui inclurait le plastique, cela n’a pas beaucoup de sens d’imposer des barrières commerciales ou des barrières physiques à la circulation de ce bien », a-t-il déclaré. « Mais je pense que nous devons faire un meilleur travail pour garantir que ce qui est expédié est bien du plastique qui peut être recyclé. »

La Convention de Bâle, du nom de la ville suisse où elle a été négociée pour la première fois, a été élaborée dans les années 1980 à la suite de plusieurs cas très médiatisés de pays riches déchargeant leurs déchets dangereux vers des pays plus pauvres, notamment un navire qui tentait de déverser des cendres d’incinérateur depuis Philadelphie. sur une plage en Haïti. Elle compte actuellement 193 pays membres.

Le Canada a ratifié la convention en 1992. Aux termes de Bâle, les pays membres de l’OCDE doivent obtenir le consentement préalable et éclairé des pays en développement avant de leur expédier des déchets dangereux. Les États-Unis, qui n’ont jamais adhéré à la convention, constituent une exception notable.

En 2021, le Canada a accepté un amendement qui a ajouté certains déchets plastiques à la liste des produits nécessitant un consentement préalable et éclairé. Mais cela n’inclut pas le plastique prétendument propre, trié et destiné au recyclage. Et les exportations de plastique du Canada ont augmenté de plus de 30 pour cent au cours des quatre dernières années.

En 2019, le Canada a exporté environ 140 millions de kilogrammes. Ce chiffre est passé à 150 millions de kilogrammes en 2020, 170 millions en 2021 et 183 millions de kilogrammes en 2022.

Le député néo-démocrate Gord Johns, qui a réussi à faire adopter une motion au Parlement il y a cinq ans appelant à une stratégie nationale pour lutter contre la pollution plastique, a déclaré qu’il était consternant que le Canada ne fasse pas partie des 103 pays de Bâle qui ont accepté de cesser complètement d’exporter des déchets plastiques.

« Nous devons être un leader mondial au lieu de créer des bidonvilles en plastique où les enfants jouent », a déclaré Johns. « C’est absolument contraire à l’éthique et cela doit cesser, point final. »

Johns a déclaré qu’un problème majeur avec la Convention de Bâle est que personne ne la fait respecter.

Juste avant que le Canada n’accepte d’ajouter les déchets plastiques au traité, il a signé un nouvel accord avec les États-Unis, décrivant comment les deux pays peuvent exporter des déchets plastiques l’un vers l’autre. Aujourd’hui, plus de 90 % des exportations de plastique du Canada – 167 millions de kilogrammes rien qu’en 2022 – sont destinées aux États-Unis. Le Canada ne peut pas dire ce qui est arrivé à tout cela.

Johns et Ruff considèrent tous deux l’accord américain comme une faille qui devrait être considérée comme illégale au regard du traité international sur l’environnement.

Ruff a déclaré que le refus du Canada d’interdire complètement les exportations de déchets plastiques est extrêmement décevant. Elle a déclaré que le Canada ne devrait pas prétendre qu’il envoie ses déchets uniquement vers des endroits qui peuvent les gérer mieux que lui. Comment un pays riche comme le Canada peut-il prétendre que les pays en développement peuvent gérer nos déchets, alors que nous ne le pouvons pas, a-t-elle demandé.

«C’est ridicule», dit-elle. «C’est ridicule. C’est évidemment faux.

Le Canada a une industrie du recyclage très limitée. Un rapport de 2019 a documenté moins d’une douzaine d’entreprises de recyclage nationales et que moins d’un dixième des déchets plastiques produits au Canada sont finalement recyclés. Le plus souvent, le recyclage coûte plus cher que la fabrication de nouveaux plastiques, notamment pour les emballages, et le marché de l’utilisation du plastique recyclé est limité.

Le Canada tente de changer cela en introduisant de nouvelles normes exigeant des quantités minimales de contenu recyclé dans les emballages, ce qui créera un marché plus vaste. Mais Ruff a déclaré que si le Canada n’avait pas pu exporter son problème de déchets, il aurait déjà trouvé un moyen de mieux le résoudre ici.

« Lorsque vous traitez vos propres déchets, c’est une véritable incitation à réduire vos déchets, n’est-ce pas ? Parce qu’il ne disparaît pas au milieu de la nuit sur un bateau à destination d’un autre pays en développement pour que nous puissions l’oublier », a-t-elle déclaré.

Ruff pousse le Canada à cesser d’exporter des déchets plastiques depuis des années, après avoir été sollicité par des groupes environnementaux aux Philippines il y a près de dix ans. Ils cherchaient de l’aide pour amener le Canada à reprendre des dizaines de conteneurs d’expédition de déchets canadiens, faussement étiquetés comme plastiques destinés au recyclage, qui avaient été envoyés dans leur pays.

Cet incident, dont la résolution a pris plus de six ans, a conduit à une querelle diplomatique internationale qui a vu Manille rappeler temporairement son ambassadeur du Canada. Cela a incité le gouvernement fédéral à modifier en 2016 sa réglementation exigeant des permis pour l’exportation de certains déchets plastiques. Ces réglementations ont été à nouveau mises à jour en 2021, lorsque le Canada a accepté d’ajouter les déchets plastiques à la Convention de Bâle.

Mais l’accord et la réglementation du Canada sur les déchets plastiques ne s’étendent que jusqu’à présent. Si les déchets sont considérés comme propres et triés, destinés à une usine de recyclage à l’étranger, aucun permis d’exportation n’est requis et aucun suivi n’est effectué pour savoir s’ils sont réellement recyclés à l’autre bout.

On ne sait pas exactement comment les déchets plastiques canadiens se sont retrouvés dans les montagnes d’ordures qui polluent les rues de Shwepyithar. Le Canada n’a délivré aucune licence d’exportation pour envoyer des déchets au Myanmar ou en Thaïlande, d’où sont importés une grande partie des déchets étrangers au Myanmar.

Les données commerciales montrent que le Canada a exporté près de 80 000 kilogrammes de déchets plastiques vers le Myanmar entre 2020 et 2022 et près de 2,7 millions de kilogrammes vers la Thaïlande. Sans permis, aucun de ces déchets ne serait suivi pour voir ce qui leur est arrivé.

Guilbeault reconnaît également que les affirmations selon lesquelles le plastique est propre et trié pour le recyclage ne sont pas toujours exactes.

«Je pense que, dans l’ensemble, les entreprises canadiennes sont responsables de ce point de vue et si elles disent qu’elles exportent des plastiques recyclables, c’est vrai», a-t-il déclaré. «Mais nous avons malheureusement vu des cas où ce n’est pas le cas et je pense que nous devons faire un meilleur travail pour appliquer ces règles au Canada. Et le ministère et moi cherchons des moyens d’y parvenir.

Guilbeault a déclaré il y a plus d’un an qu’il était troublé par l’absence de moyen au Canada de suivre les exportations de déchets afin de garantir une élimination ou un recyclage approprié à l’autre bout. Il a déclaré lors d’une récente entrevue que le gouvernement libéral n’avait toujours pas trouvé comment résoudre ce problème, mais il a ajouté que cela pourrait être apporté par une autre mise à jour de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement.

Cette loi a été mise à jour plus tôt cette année pour la première fois depuis deux décennies. Le Canada a également récemment mis à jour la LCPE pour inclure le plastique parmi les substances considérées comme toxiques et utilise cette désignation pour interdire certains plastiques à usage unique tels que les pailles, les sacs d’épicerie et les contenants à emporter. L’objectif du Canada est de produire aucun plastique qui ne soit réutilisé ou recyclé d’ici 2030.

Une interdiction des exportations n’est peut-être pas la seule solution. L’Union européenne a accepté l’amendement qui introduirait progressivement une interdiction totale. Pourtant, une grande partie des déchets plastiques étrangers découverts au Myanmar semblent provenir de ce pays.

Interpol a documenté une augmentation significative du commerce illégal de déchets plastiques, car le manque de contrôle des conteneurs maritimes permet à de nombreux déchets de passer inaperçus.

Guilbeault, qui était un militant écologiste avant de devenir député libéral en 2019, tente personnellement de jouer un rôle de leadership, aux côtés du Canada, pour négocier un nouveau traité mondial sur les plastiques qui, en partie, réduirait les déchets plastiques en encourageant, voire en exigeant recyclage et réutilisation.

Certains, dont le président français Emmanuel Macron, plaident pour que cela inclue une réduction de la production de plastique, même si Guilbeault a exprimé des réserves à ce sujet.

Le Canada accueillera la prochaine série de négociations en juin.

Guilbeault ne pense pas que les signes de déchets canadiens au Myanmar minent le leadership de son gouvernement sur la question des plastiques, même s’il reconnaît que « l’optique n’est pas excellente ».

« Bien sûr, nous devons mettre de l’ordre dans nos affaires au Canada », a-t-il déclaré.

« Mais je pense que cela montre simplement la nécessité d’avoir ce traité international sur le plastique sur lequel nous travaillons pour garantir que tout le monde dans le monde fait ce qu’il faut pour prévenir et éliminer cette pollution plastique », a-t-il déclaré.

« Nous savons que cela ne se fera pas du jour au lendemain, mais nous avons des objectifs collectifs assez ambitieux et je pense qu’en travaillant ensemble, nous pouvons y parvenir. »

Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 20 octobre 2023.



[ad_2]

En Bussnic

Back to top button