Examen du repêchage de la NFL 2023 à la télévision et à la radio

L’écoute de l’excellente couverture de la radio ESPN sur le repêchage de la NFL a été un rappel supplémentaire de ce qui manque à la couverture télévisée par rapport au passé.

Dirigé par Chris Carlin, l’équipe d’ESPN Radio a en fait remis en question les choses, tandis que la couverture télévisée – que ce soit sur ESPN, NFL Network ou ABC – était beaucoup trop douce. Tout le monde va au Hall of Fame !

J’adore le brouillon, donc j’ai quand même apprécié la couverture télévisée. Mais qu’est-ce qui l’a fait étincelle dans le passé, qu’est-ce qui s’est transformé Mel Kiper Jr. dans l’expert en repêchage de Mel Kiper Jr., ont été les moments où il s’est demandé si les Jets ou les Colts savaient ce qu’ils faisaient.

ESPN Radio l’a fait, et le meilleur exemple que je puisse offrir s’est produit vers le début du deuxième tour après que les Raiders ont gagné trois places pour rédiger Notre Dame. Michel Mayer.

Carlin a immédiatement dit: «D’accord, écoutez, je suis désolé. Celui-ci je ne comprends pas, les gars. Je ne comprends pas. Michael Mayer est un joueur formidable. Ne vous méprenez pas. Fin serrée. Ils ont échangé Darren Waller. Je comprends cela, mais c’est loin d’être là où l’importance devrait être pour les Las Vegas Raiders ici, Mike.

Analyste Mike Tannenbaum a répondu: « Chris Carlin, je suis d’accord avec toi à mille pour cent. »

Tannenbaum a ensuite répertorié les bouts serrés des compagnons sur la liste des Raiders et a souligné que l’équipe avait besoin de se mettre à niveau à la position, mais a déclaré que les Raiders étaient en mode construction et qu’il n’était pas sage d’abandonner un cinquième tour alors qu’ils avaient autant de trous. Tannebaum a également mentionné le quart-arrière du Tennessee Hendon Hooker comme une possibilité sur Mayer.

« Ce choix n’a pas de sens pour moi », a conclu Tannebaum.

Analyste Chris Canty a ajouté: « Mike T., je suis avec toi sur celui-là. »

Comme Tannenbaum, Canty a nommé des noms, disant l’arrière défensif de l’Alabama Branche de Brian aurait pu être un meilleur choix. Canty a également expulsé les joueurs de ligne offensifs Steve Avila et O’Cyrus Torrence comme alternative. Il a dit qu’il aimait aussi Mayer en tant que joueur, mais a estimé que c’était un « choix de luxe ».

La prochaine étape était l’analyste de projet Jordan Reid. « Je pense qu’ils ont paniqué », a déclaré Reid.

Pour compléter la discussion, l’analyste Ian Fitzsimmons a dit : « Voici ma question : combien d’entre nous ont eu une note de premier tour sur Michael Mayer ? Pourquoi crions-nous que les Raiders le prennent au deuxième tour?

Carlin a déclaré: « Parce que c’est loin d’être un besoin pour les Raiders. »

Fitzsimmons a répondu: « Qui se soucie du besoin? »

Tout était super, des trucs authentiques.

En attendant, voici comment la télévision l’a couvert :

• Sur le brouillon principal d’ESPN, l’analyste Booger McFarland compare Mayer à Jason Witt. « J’aime l’ajustement à Las Vegas », a déclaré McFarland.

• Sur NFL Network, avant le choix, initié Ian Rapoport a déclaré que les Raiders pourraient opter pour un quart-arrière ou un bout serré, mentionnant spécifiquement Mayer, ce qui était bien. Analyste de projet Daniel Jérémie a fait la composition des Ravens Marc Andrewset a ajouté que Mayer était le meilleur joueur disponible.

• Sur la couverture du College GameDay d’ABC, l’analyste David Pollak fait référence au surnom de « Baby Gronk » de Mayer.

Peut-être que Mayer ira au Hall of Fame et tous les éloges se révéleront exacts. À la télévision, on ne parlait pas immédiatement de savoir s’il était logique d’utiliser le projet de capital pour gagner quelques places.

Laisse moi être clair: La couverture télévisée de ce moment précis était bonne, mais nous l’utilisons pour éclairer notre propos principal.

Le problème avec les présentations télévisées par rapport à Carlin and Co. à la radio est qu’il n’y avait pas assez d’un œil ictérique.

Tous ces choix de repêchage ne seront pas de bons joueurs, donc tous les deux choix, il vaut mieux dire: « Je ne sais pas pour celui-là. » Il doit être authentique, mais si c’était fait comme à la radio, cela améliorerait la couverture télévisée.

Après tout, c’est ainsi que Kiper s’est fait un nom.

Cela dit, la couverture télévisée a eu ses moments forts.

• ESPN Louis Riddick est à son meilleur sur le projet. Riddick regarde le jeu à travers les yeux d’un joueur personnel. Il est venu le plus près à la télévision d’être un peu critique sur certains choix, ce qui a donné plus de sens à ses commentaires positifs. L’autre chose que Riddick a révélée était vraiment bonne: il a dit qu’il avait demandé au secondeur extérieur de l’Alabama Will Anderson Jr.le choix n ° 3 au classement général des Texans, qui était le meilleur joueur qu’il a affronté toute la saison, et Anderson a immédiatement déclaré le tacle offensif du Tennessee Darnell Wright.

Riddick a ajouté à sa propre évaluation.

« Je crois que ce jeune homme, quand tout est dit et fait, a la capacité d’être le meilleur joueur de ce repêchage », a déclaré Riddick à propos de Wright.

• C’est peut-être nous plus que lui, mais Mike Greenberg semblait plus appartenir à la direction du repêchage. Greenberg est un très bon hôte, donc ce n’est pas une surprise, mais dans sa troisième année, il semblait juste plus à l’aise.

• Le meilleur analyste au repêchage est Jeremiah du NFLN. Ce n’est pas qu’il ait nécessairement toujours raison, mais il livre l’information d’une manière très convaincante.

• Je suis un peu plus viande-et-pommes de terre dans mes préférences de couverture, mais il ne sera jamais étonnant que les trois premiers tours du repêchage de la NFL soient diffusés à la télévision avec ABC.

• Laura Rutledge, enceinte de neuf mois, travaille au repêchage pour ABC/ESPN. Rapport de reconnaissance : Gamer.

Clics rapides

Ryan Ruocco a dû tirer un Vin Scully vendredi. Avec YES game analyst Jeff NelsonLa voix de cédant, Ruocco a dû appeler la seconde moitié du match Yankees-Rangers en solo. Ruocco, un diplômé de Fordham comme feu Scully, aurait rendu Vin fier. … Elon Musk dit qu’il est créer une fonction sur Twitter par lequel les lecteurs peuvent payer pour des articles uniques. Cela a longtemps été quelque chose qui avait du sens dans un monde d’abonnement numérique. Mais les éditeurs voudront-ils jouer avec Musk ? je dirai que c’est potentiellement une bonne idée. … Turner Sports’ Jim Jackson, en collaboration avec Ian Eagle, a suscité un certain engouement pour les analystes de jeux. Même Bill Simmons est intervenu pour féliciter le duo. Avant ça, Stan Van Gundy commençait à faire le buzz en travaillant avec Eagle. Il semble y avoir un modèle. … Samedi prochain pour le Derby du Kentucky, NBC/Peacock aura 7,5 heures de couverture, le plus qu’il ait jamais fait. Il commencera à midi et durera toute la journée en diffusion et en streaming.

… Michel Rubin et Fanatics se lancent officiellement dans l’espace des paris sportifs, pariant sur l’exploitation de la base de données de l’entreprise de 95 millions de consommateurs. Combien de temps avant que Rubin ne devienne fort dans les médias sportifs ? Rubin, s’adressant au Sports Business Journal’s Abe Madkour au Congrès mondial des sports de la CAA, a récemment déclaré: «Quand je pense à faire du sport en direct à court ou à moyen terme, je ne le vois pas. Croyons-nous que les médias ont du sens pour nous à long terme ? Oui. Est-ce que je pense que les sports en direct sont intimidants ? Je fais. » … Les Phoenix Suns et Mercury ont conclu un accord pour diffuser leurs émissions locales à la télévision en direct à partir de la saison prochaine, bien que Diamond Sports le conteste. Oubliant les querelles juridiques de Diamond Sports – qui est en faillite et détenait auparavant les droits – la plus grande histoire des médias sportifs est qu’un propriétaire de franchise NBA et WNBA veut mettre des jeux sur la télévision en direct et avec un nouveau service de streaming. C’est un gros problème. Le monde change, et une partie est redevenue comme avant.

… Promo hilarante de MSG Network, mettant en vedette, entre autres, Monica McNutt et Alan Hahn, qui parlent beaucoup de basket-ball dans leurs autres emplois pour ESPN. Dans le Spot MSG, McNutt dit: « Vous n’avez pas à rouler avec ces gens nationaux, restez avec l’équipe à domicile. » C’est drôle parce que McNutt et Hahn parlent tous les deux de la NBA et des Knicks partout sur ESPN. … Un très bon morceau dans The Street de Daniel Kline sur le gourou des relations publiques Mike Soltysqui a incroyablement été licencié d’ESPN après 43 ans dans le cadre de leurs récentes mises à pied.

Sur Giannis et les questions

Ma plus grande critique à l’égard de mes collègues journalistes est de ne pas avoir suffisamment réfléchi à la manière de construire des questions.

C’est l’une des seules armes dont nous disposons pour trouver des réponses, mais souvent, dans les conférences de presse et autres lieux, on a l’impression que les journalistes réfléchissent à ce qu’ils veulent demander, mais pas à la manière dont ils veulent le demander. ESPN, avant que l’entreprise ne le licencie, avait un coach de questions, Jean Sawatskyqui a écrit le manuel sur les bonnes pratiques.

Cela nous amène à Giannis Antetokounmpoc’est formidable réponse à l’Athletic’s Eric NehmLa question de « Considérez-vous cette saison comme un échec? »

Voici la première règle pour juger une bonne question : a-t-elle reçu une bonne réponse ? Cela a reçu cela, ce qui en fait une bonne question. Parce que toutes ces conférences de presse sont désormais télévisées, tout le monde peut voir comment la saucisse est fabriquée.

Mais lorsque vous posez une question, il est préférable de ne pas avoir de mots chargés pour obtenir les réponses les plus honnêtes. La plupart des gens ne veulent pas mentir (certains le font, mais la plupart ne le font pas). Si la question avait été : « Comment voyez-vous cette saison ? alors Antetokounmpo aurait pu remplir ses sentiments. S’il avait donné une réponse sèche, un suivi aurait été de rigueur.

Lors de ces conférences de presse, il est souvent difficile de reprendre le micro. C’est pourquoi je recommande de dire : « J’ai deux questions, et je vais les poser une à la fois. »

N° 1, vous ne devez jamais poser deux questions à la fois, car invariablement l’interviewé va se concentrer sur la plus facile. Deuxièmement, lorsque vous dites au sujet et, plus important encore, au modérateur que vous allez avoir deux questions, mais que vous attendrez, cela vous permet d’écouter la première réponse et éventuellement d’enchaîner.

La question de Nehm a reçu un contrecoup parce qu’elle avait un ton négatif. Il a obtenu une bonne réponse, donc pas de véritable chicane. Mais une meilleure façon de le formuler, si vous vouliez spécifiquement poser des questions sur l’échec, aurait été : « Comment voyez-vous cette saison en termes de succès ou d’échec ? »

Il est plus équilibré, ce qui permet à Antetokounmpo de combler les vides. Antetokounmpo l’a fait quand même, donc malgré le contrecoup, c’était une bonne question car c’est une affaire de résultats.