Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

En Israël, Christie affirme que Trump a esquivé les progrès au Moyen-Orient et alimenté l’intolérance

[ad_1]

Chris Christie, l’ancien gouverneur du New Jersey qui défie Donald J. Trump pour l’investiture présidentielle républicaine, a déclaré que la rhétorique d’intolérance de M. Trump – aussi évidente aujourd’hui que pendant sa présidence – avait alimenté la montée du sectarisme à l’encontre des juifs et des musulmans. après l’attaque brutale du Hamas contre Israël le 7 octobre et la féroce réponse israélienne à Gaza.

Et l’adhésion déséquilibrée de M. Trump aux souhaits du gouvernement de droite israélien, bien que largement saluée dans les cercles républicains, n’a obtenu que les « fruits les plus faciles à trouver » de la diplomatie du Moyen-Orient au cours de sa présidence, a déclaré M. Christie, dénigrant l’un des membres de M. Les principales réalisations de Trump en matière de politique étrangère.

Il a fait valoir que le manque de « curiosité intellectuelle » et d’ambition en matière de politique étrangère de M. Trump avait conduit son administration à abandonner la recherche d’une paix plus insaisissable entre Israéliens et Palestiniens.

M. Christie a livré une évaluation cinglante de la politique de M. Trump au Moyen-Orient dans une interview alors qu’il se rendait en Israël dimanche pour ce qui s’est avéré une visite d’une journée émouvante au cours de laquelle il a visité un kibboutz, Kfar Azza, près de Gaza, où se trouvaient 58 habitants. massacré par les terroristes du Hamas le mois dernier. M. Christie a regardé des images brutes des attaques dans une base militaire près de Tel Aviv, a compati avec les survivants et leurs familles dans un hôpital et s’est entretenu avec le président israélien, Isaac Herzog, à Jérusalem.

Dans l’interview, M. Christie a évoqué la crise israélienne – et les répercussions ressenties dans le monde entier – du point de vue d’un homme qui connaît bien M. Trump depuis des années, l’a conseillé puis s’est retourné contre lui.

Les critiques de M. Christie à l’égard du bilan de l’ancien président au Moyen-Orient sont significatives. Les accords de paix conclus par Israël avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc, connus collectivement sous le nom d’Accords d’Abraham, sont largement considérés comme peut-être la réalisation diplomatique la plus importante de M. Trump. Et les Républicains ont fait l’éloge de décisions telles que le transfert de l’ambassade des États-Unis en Israël à Jérusalem depuis Tel Aviv.

Les propres efforts diplomatiques du président Biden pour obtenir un accord de paix entre Israël et l’Arabie saoudite, qui étaient sérieusement en cours avant le déclenchement de la guerre à Gaza, ont été largement considérés comme s’appuyant sur les réalisations de M. Trump.

M. Christie a fait l’éloge de la gestion par M. Biden de la crise Israël-Gaza, notamment lors de sa visite du 18 octobre en Israël, où il a rencontré le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Il a accusé M. Trump de cynisme dans sa gestion de la relation autrefois largement bipartite entre les États-Unis et Israël et l’a tenu pour responsable des fractures sur Israël au sein du Parti démocrate.

M. Christie a déclaré que la politique du président Barack Obama avait été perçue comme favorisant les ennemis d’Israël et que M. Trump avait saisi l’ouverture politique qui s’en présentait : sur le plateau du Golan, en se retirant de l’accord de M. Obama avec l’Iran pour modérer ses ambitions nucléaires et en poursuivant des accords de paix régionaux entre Israël et les États du golfe Persique qui isolaient les Palestiniens et marginalisaient leurs revendications d’autonomie politique.

« Je ne pense pas qu’il ait de principes sur ces questions », a déclaré M. Christie. « Je pense que c’est simplement qu’il a vu une opportunité publique présentée par Obama et qu’il l’a saisie. »

M. Christie a fait valoir que les électeurs démocrates, à leur tour, s’étaient opposés par réflexe à tout ce que M. Trump avait adopté de tout cœur, notamment en élisant des représentants au Congrès comme Rashida Tlaib du Michigan et Ilhan Omar du Minnesota, qu’ils considéraient comme de farouches opposants à M. Trump. . Ces nouveaux législateurs de la gauche démocrate ont ensuite ouvert une aile anti-israélienne du Parti démocrate qui met à rude épreuve l’alliance américano-israélienne.

Entre-temps, a-t-il ajouté, la cause de la paix israélo-palestinienne, autrefois considérée comme le Saint Graal de la diplomatie présidentielle, a été pratiquement oubliée.

« Je ne pense pas qu’il était équipé pour traiter d’une manière de politique étrangère une question très difficile, voire impossible, n’est-ce pas ? Et je ne pense pas qu’il ait la moindre ambition », a déclaré M. Christie. « Je pense qu’il recherchait des scores relativement directs et faciles parce que son point de vue a toujours été politique. »

« Si Chris Christie pense que renforcer l’alliance américano-israélienne, déplacer l’ambassade à Jérusalem, ramener la paix au Moyen-Orient grâce aux accords d’Abraham et promulguer des lois pour protéger les Juifs américains est une solution facile, il vit clairement dans un monde imaginaire et non imaginaire. ancrées dans la réalité », a déclaré Steven Cheung, porte-parole de la campagne présidentielle de M. Trump.

M. Christie n’a pas tardé à dire qu’il ne blâmait pas M. Trump pour les hostilités sanglantes en Israël. Le moment choisi pour l’attaque du Hamas reflète une dynamique géopolitique plus large avec l’Iran, la Russie et la Chine, a-t-il expliqué.

Mais l’immersion de M. Christie dans les horreurs du 7 octobre semblait évidente dans son changement de ton tout au long de la journée.

Avant d’arriver en Israël, il a évoqué le difficile exercice d’équilibre entre la nécessité vitale pour Israël de défendre son territoire et sa population et les inquiétudes suscitées par les réactions négatives croissantes dans le monde entier.

« Nous y sommes allés après le 11 septembre », a-t-il déclaré. « Nous comprenons le besoin viscéral et le besoin pratique de riposter et de dégrader le Hamas. »

« Mais n’ayez pas exclusivement une vision à court terme », a-t-il conseillé. « Et c’est délicat pour quelqu’un comme Netanyahu et la position politique dans laquelle il se trouve actuellement, car, vous savez, il y aura certainement un compte à rebours chaque fois que la guerre sera considérée comme terminée, quant à la manière dont Israël en est arrivé là en premier lieu. »

M. Christie a ensuite visité l’un des kibboutzim durement touchés par les terroristes du Hamas, a vu des quartiers pour enfants criblés de balles et a parlé à Simcha Greiniman, un bénévole qui a décrit une scène dans laquelle les restes calcinés d’une famille entière accrochés les uns aux autres – deux enfants, leurs parents et une grand-mère – ont dû être séparés.

Il a regardé des images brutes, diffusées dans une base militaire, récupérées des caméras portées par les maraudeurs du Hamas et des smartphones des victimes avant leur mort. Il a souligné non seulement le carnage et la terreur, mais aussi la joie exprimée par les jeunes terroristes exultant de leurs actes.

À la fin de la journée, M. Christie parlait également de mettre toute reprise du processus de paix palestinien « en veilleuse ».

« En fin de compte, c’est dans le meilleur intérêt d’Israël et du monde entier. Mais je pense que les mesures prises par le Hamas le 7 octobre ont rendu cette résolution beaucoup plus difficile et à plus long terme. Et je pense que c’est l’une des véritables hontes de leurs actions », a-t-il déclaré dimanche soir.

Dans l’interview, avant son arrivée en Israël, M. Christie a attribué la montée des expressions publiques de préjugés anti-juifs et anti-musulmans depuis le début de la guerre en partie à la rhétorique souvent incendiaire de M. Trump.

« Je ne pense pas que Trump soit un antisémite », même s’il a régulièrement épousé des stéréotypes sur les Juifs, a déclaré M. Christie. Mais, a-t-il ajouté, « l’intolérance de M. Trump envers tout le monde » est « ce qui a contribué » à la montée du sectarisme.

« Il dit ce qu’il dit, sans se soucier du fait qu’il est perçu comme un leader et que ses paroles comptent », a déclaré M. Christie. Les fanatiques « pensent que vous leur donnez la permission d’être un fanatique », a-t-il ajouté, « et c’est encore pire qu’ils pensent que vous en êtes un ».

M. Trump s’est hérissé des accusations selon lesquelles il serait antisémite, pointant du doigt sa fille Ivanka, une juive convertie, et ses enfants juifs.

M. Christie n’y accordait que peu d’importance.

« C’est juste lui qui cherche une issue commode qui, selon lui, met fin à la conversation. Il ne veut pas avoir cette conversation », a-t-il déclaré à propos de la protestation de M. Trump selon laquelle il avait des petits-enfants juifs. « Je n’accepte pas du tout cela comme preuve de quoi que ce soit. »

L’habitude bien connue de M. Trump de débiter des stéréotypes juifs – en disant qu’il voulait seulement que les « gars de petite taille qui portent des kippas » comptent son argent, en traitant les dirigeants juifs de l’immobilier de « tueurs » et en disant aux participants à un rassemblement de la Coalition juive républicaine qu’ils étaient tous des négociateurs difficiles – fait partie des stéréotypes qu’il entretient sur les Italo-Américains, les Noirs américains et les Américains musulmans, a déclaré M. Christie avec dédain.

« Je pense que c’est un gars des années 1960 du Queens, à New York, avec certaines attitudes qu’il a probablement apprises de ses parents », a déclaré M. Christie.

Mais il était moins sympathique à l’égard des sectarismes que, selon lui, M. Trump avait déclenchés.

« Sa rhétorique y contribue », a-t-il déclaré. « Par sa rhétorique, je veux dire son intolérance envers tout le monde. Tout le monde entend ce chien siffler d’une manière différente.

[ad_2]

Gn En

Back to top button