Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

Embrassez le moment Andy Beshear. Cela ne durera pas.

[ad_1]

L’architecture de la victoire de Beshear est en effet quelque chose d’émerveillant, en particulier dans un parti qui a perdu le type d’électeurs qui ont propulsé Beshear vers la victoire. Il a réussi à contourner les efforts du Parti républicain pour nationaliser la campagne en le liant au président Joe Biden, extrêmement impopulaire dans le Kentucky, sans s’écarter de la ligne du parti. Et il l’a fait dans un État qui constitue le point d’ancrage de l’extrémité nord de la Trump Belt, une région de malheur et de désolation démocrate qui s’étend des Appalaches aux hautes terres du sud jusqu’à l’Oklahoma.

Mais il n’est pas nécessaire de chercher bien loin pour trouver un autre gouverneur dans la même situation dont le succès a défié tous les pronostics et semble offrir un modèle démocrate sur la façon de gagner dans les États ruraux et rouges : l’ancien gouverneur démocrate du Montana, Steve Bullock.

Comme Beshear, Bullock a remporté deux mandats de gouverneur dans un État rouge où la fortune des démocrates a faibli. Sa réélection en 2016 était une véritable masterclass politique. En tête du classement Montana, Donald Trump a écrasé Hillary Clinton de plus de 20 points de pourcentage. Les républicains ont renversé trois autres bureaux à l’échelle de l’État et élargi leur majorité législative. Pourtant, Bullock a tenu bon malgré le ressac, un rare point positif dans une sombre soirée pour les démocrates d’État et nationaux.

Pourtant, lorsque Bullock s’est présenté à la présidence en 2020, il n’est arrivé nulle part. Son message était assez simple. Dans la foulée de la victoire de 25 points de Trump sur les électeurs ruraux en 2016, a-t-il soutenu, ses antécédents le rendaient particulièrement apte à affronter Trump. « En tant que seul démocrate à avoir été réélu à l’échelle d’un État Trump en 2016, je le sais de première main : nous devons tendre la main aux électeurs ruraux », a-t-il tweeté en 2019.

Ce message ne semblait pas avoir d’importance. Vingt candidats démocrates se sont qualifiés pour le premier tour de débat en juin 2019, mais pas Bullock. Il y avait sur scène quatre membres peu connus de la Chambre, deux maires et plusieurs candidats qui n’avaient jamais été élus à aucun poste, mais pas le gouverneur qui a remporté trois élections consécutives à l’échelle de l’État dans un État qui n’avait voté démocrate qu’une seule fois depuis 1964. .

Bullock est finalement apparu dans un débat, mais a été contraint d’abandonner la course avant que les premiers votes primaires ne soient exprimés.

C’est une histoire familière puisque la position du parti s’est détériorée parmi les électeurs ruraux et des États rouges. On s’intéresse toujours à un chuchoteur de l’État rouge capable de combler le fossé et d’effacer l’impression que les démocrates sont un « parti côtier d’élites », pour reprendre la description de Bernie Sanders. Pourtant, on ne dépasse jamais le stade de la curiosité.

Le prédécesseur de Bullock au poste de gouverneur du Montana, le démocrate Brian Schweitzer, a également été mentionné comme candidat potentiel à l’échelle nationale, à la fois comme candidat potentiel à Barack Obama en 2008 et comme candidat potentiel à la présidentielle en 2016. Jay Nixon du Missouri a été lancé pendant un certain temps. Il en était de même pour le père de Beshear, Steve Beshear, qui a été gouverneur du Kentucky de 2007 à 2015.

Un inconvénient, bien sûr, est que tous ces vainqueurs de l’État rouge sont des hommes blancs – une situation de plus en plus délicate pour diriger un parti diversifié et multiracial avec une base composée de femmes et d’électeurs de couleur. Mais il est également vrai que les démocrates ne sont pas vraiment convaincus d’avoir besoin de ce que propose Beshear. Après tout, Biden a en fait eu moins de résultats parmi les électeurs ruraux que Clinton – et a quand même réussi à conquérir la Maison Blanche.

Dans le cas de Beshear, de nombreux aspects de son bilan seront appréciés, notamment l’accent mis sur les salaires des enseignants, les infrastructures, le leadership en cas de pandémie et sa réactivité lors de catastrophes naturelles. Pourtant, certains éléments de son mandat ne résisteront peut-être pas à un examen plus approfondi de la part du parti national. Les risques politiques qu’il a pris en soutenant le droit à l’avortement, les droits LGBTQ+ et les syndicats pourraient être éclipsés par des choses dont il n’a pas parlé. En tant que gouverneur d’un État producteur de charbon, il a négligé de s’attaquer aux problèmes du changement climatique. Le meurtre de Breonna Taylor, une EMT noire de 26 ans qui a été tuée par balle lors d’une descente de police bâclée dans son appartement, n’a pas non plus été beaucoup diffusée au cours de sa campagne. Ces deux questions feraient l’objet d’un examen beaucoup plus approfondi lors d’une primaire présidentielle.

Rien de tout cela ne diminue la victoire de Beshear : il se classe parmi les gouverneurs les plus populaires du pays pour une bonne raison. Mais il convient de rappeler où les quatre derniers candidats présidentiels du parti ont fait leurs armes en politique : Boston, Chicago, New York et Wilmington.

[ad_2]

Gn En

Back to top button