Attaque de Londres | L’accusé voulait semer la peur parmi les musulmans

Le procureur de la Couronne dans le procès d’un homme accusé du meurtre de quatre membres d’une famille musulmane à London, en Ontario, a déclaré mardi aux jurés lors des plaidoiries finales que l’homme de 22 ans avait commis un acte de terrorisme, tandis que l’avocat de la défense a soutenu que l’accusé n’était pas coupable des accusations portées contre lui.

Les plaidoiries finales sont en cours dans le procès de Nathaniel Veltman, qui a plaidé non coupable de quatre chefs d’accusation de meurtre au premier degré et d’un chef de tentative de meurtre.

Le procès a appris que M. Veltman avait heurté la famille Afzaal avec son camion le 6 juin 2021, alors que les membres de la famille marchaient.

Salman Afzaal, 46 ans, son épouse Madiha Salman, 44 ans, leur fille Yumna, 15 ans, et sa grand-mère Talat Afzaal, 74 ans, ont été tués dans l’attaque, tandis que le fils du couple, âgé de neuf ans, a été grièvement blessé. blessé, mais a survécu.

Dans la salle d’audience de Windsor, en Ontario, où se déroule le procès, le procureur de la Couronne, Fraser Ball, a déclaré que M. Veltman avait planifié son attaque pendant des mois, acheté une grosse camionnette grâce à un prêt et y avait installé une lourde grille de protection.

M. Ball a déclaré que M. Veltman avait un message pour les musulmans du Canada : ils seraient tués comme la famille Afzaal s’ils ne quittaient pas le pays.

« Ce message était fort, brutal et terrifiant », a déclaré M. Ball. L’action a plus de poids que les mots. Les actions de M. Veltman étaient plus bruyantes qu’une bombe. »

M. Ball a déclaré que M. Veltman portait un gilet pare-balles de style militaire et un casque le jour de l’attaque.

« Il était habillé comme un soldat. Il portait sa chemise de croisé en dessous, a déclaré le procureur de la Couronne. Il chassait les musulmans pour les tuer. »

Il a fait valoir que les preuves présentées lors du procès, qui a débuté en septembre, prouvent la culpabilité de M. Veltman hors de tout doute raisonnable.

« Il existe une masse de preuves prouvant la culpabilité de M. Veltman », a-t-il déclaré. Les témoins oculaires, la vidéo, l’arme du crime, l’ADN, les données de l’accident, les photographies de la scène, l’appel au 911, le manifeste, les aveux. »

Plus tôt mardi, l’avocat de la défense de M. Veltman, dans ses propres plaidoiries, a soutenu que son client n’était pas coupable des accusations portées contre lui.

Christopher Hicks a témoigné que M. Veltman n’a pas commis d’acte de terrorisme et qu’il n’est pas coupable de meurtre au premier degré parce qu’il n’avait pas l’intention criminelle de tuer les victimes et qu’il n’avait pas délibérément planifié l’attaque.

M. Hicks a déclaré que M. Veltman souffrait de plusieurs problèmes de santé mentale, notamment d’une dépression sévère et d’un trouble obsessionnel-compulsif, qu’il était atteint du spectre autistique et qu’il avait ingéré des champignons. magie deux jours avant l’attaque.

Il a fait valoir que l’attaque était un « événement hypomaniaque induit par la drogue » et que la conduite de M. Veltman au moment de l’attaque démontrait un comportement « élevé » et « imprévisible ».

M. Hicks a soutenu que M. Veltman n’était pas coupable de meurtre au premier ou au deuxième degré, mais qu’il devait néanmoins être tenu responsable de la mort des victimes.

«Il n’était pas capable de former, ou n’a pas formé, l’intention nécessaire pour être reconnu coupable de meurtre au deuxième degré», a déclaré M. Hicks au jury.

« Si vous pensiez qu’il n’avait pas (l’intention) ou n’avait pas formé l’intention nécessaire pour commettre un meurtre, il serait quand même responsable de la mort de ces personnes, il serait coupable d’homicide involontaire. »

M. Veltman a déclaré avoir été influencé par les écrits d’un homme armé qui a perpétré le massacre en 2019 de 51 fidèles musulmans dans deux mosquées néo-zélandaises.

Il a également déclaré aux jurés qu’il prévoyait d’utiliser sa camionnette, qu’il avait achetée un mois plus tôt, pour perpétrer une attaque et a recherché des informations en ligne sur ce qui se passe lorsque des piétons sont heurtés par des voitures à différentes vitesses.

M. Veltman a témoigné qu’il avait commandé en ligne un gilet pare-balles et un casque de style militaire le mois précédant l’attaque et qu’il les avait portés le jour où il a volé la famille Afzaal.

M. Veltman a également déclaré au jury qu’il avait ressenti une « envie » de frapper la famille avec son camion après les avoir vu marcher sur un trottoir, ajoutant qu’il savait qu’ils étaient musulmans par les vêtements qu’ils portaient et qu’il avait remarqué que l’homme dans le le groupe avait une barbe.

Les jurés ont déjà vu une vidéo de M. Veltman disant à un détective que son attaque était motivée par des convictions nationalistes blanches.

Le tribunal a appris qu’il avait écrit un manifeste dans les semaines précédant l’attaque, se décrivant comme un nationaliste blanc et colportant des théories du complot infondées sur les musulmans.

Il s’agit de la première affaire dans laquelle les lois canadiennes sur le terrorisme sont soumises à un jury dans le cadre d’un procès pour meurtre au premier degré.