Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles canadiennesPolitique

Ancienne procureure chargée de la plainte éthique de Stefanik contre le juge des fraudes de New York : « Elle sait mieux »

[ad_1]

Un ancien procureur fédéral s’en est pris vendredi à la représentante Elise Stefanik (RN.Y.), affirmant que sa plainte éthique contre le juge qui présidait la piste de fraude commerciale de l’ancien président Trump à New York était « irresponsable ».

« Elle sait mieux », a déclaré vendredi Andrew Weissmann à MSNBC. « Et c’est vraiment – cette idée que c’est constamment un pas de trop et c’est maintenant normalisé où quelqu’un au Congrès fait cela et le juge ne fait que son travail. »

Weissmann, qui était procureur fédéral à New York et avocat général du FBI, a décrit Stefanik comme l’un des « nombreux facilitateurs » de Trump.

« Vous n’êtes peut-être pas d’accord avec lui », a-t-il déclaré en faisant référence au juge. « Tu peux dire ça. Vous pouvez dire qu’il a manqué des preuves. Mais réellement? Une plainte contre lui pour avoir fait son travail ? Dépasser les bornes. »

La plainte de Stefanik contre le juge Arthur Engoron allègue que le juge a fait preuve de « partialité inappropriée et d’intempérance judiciaire » à l’encontre de Trump dans cette affaire.

Sa lettre fait également écho à bon nombre des arguments avancés par l’équipe juridique de Trump pour protester contre le procès, intenté par la procureure générale de New York, Letitia James, dans lequel les procureurs cherchent à retirer à l’ancien président et à ses fils adultes leurs licences commerciales d’État.

Engoron a déjà statué que Trump avait commis une fraude commerciale en manipulant la valeur de ses actifs, le procès devrait déterminer les dommages et intérêts. Les procureurs réclament au moins 250 millions de dollars de pénalités.

Trump a pris la parole lundi, s’adressant à des tangentes aléatoires ressemblant à des discours qui ont déclenché des réprimandes de la part d’Engoron envers l’avocat de Trump, Chris Kise.

« M. Kise, peux-tu contrôler ton client ? Ce n’est pas un rassemblement politique », a déclaré Engoron.

Une grande partie des plaintes de Stefanik concernaient une ordonnance de silence partiel imposée à Trump et à ses avocats, l’empêchant de dénigrer les employés du tribunal et les témoins de l’affaire. Il a été condamné à une amende totale de 15 000 $ pour deux violations de l’ordonnance.

« Si quelqu’un en Amérique doit avoir le droit constitutionnel de s’exprimer contre le juge, son personnel, les témoins ou le processus, c’est bien un accusé qui traverse un processus qui, selon lui, est politisé et utilisé comme une arme contre lui », a écrit Stefanik. « Bâillonner un accusé n’est pas américain. »

Le procès, qui dure sept semaines, est toujours en cours.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.

[ad_2]

Gn En

Back to top button