Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
monde

Analyse : ce qu’il faut retenir du discours de Joe Biden dans le bureau ovale

[ad_1]

Analyse : ce qu'il faut retenir du discours de Joe Biden dans le bureau ovale



CNN

La tâche du président Joe Biden, alors qu’il regardait l’Amérique dans les yeux depuis le Bureau Ovale, était d’expliquer pourquoi une nation lasse de ses propres bourbiers étrangers et de ses divergences politiques devrait envoyer 100 milliards de dollars pour aider d’autres peuples à mener leurs guerres.

Sa réponse a été qu’Israël et l’Ukraine menaient des luttes existentielles et que leurs guerres n’étaient pas seulement les leurs mais étaient essentielles à la sécurité de chaque Américain qui regardait son discours aux heures de grande écoute jeudi.

Mais le point le plus important à retenir de ce qui n’était que son deuxième discours dans le Bureau Ovale était le suivant : alors que Biden avait programmé sa comparution pour discuter de deux nations luttant pour leur survie contre une attaque extérieure, son véritable sujet était l’Amérique elle-même – et les menaces perçues pour ses valeurs fondamentales dans un contexte politique. ère politique instable.

Il a imploré son pays d’honorer le rôle mondial qui a cimenté un ordre mondial stable depuis la Seconde Guerre mondiale et de rejeter l’apaisement des terroristes et des tyrans. Et dans des remarques qui préfiguraient une tentative de réélection qui contribuerait à déterminer le caractère de l’Amérique et sa place dans le monde pour les années à venir, il a cherché à l’inspirer à rejeter l’intolérance alors que la politique amère fait rage dans son pays.

Biden a prononcé son discours quelques heures après son retour d’Israël et sa rencontre avec les victimes des attaques terroristes du Hamas qui ont tué plus de 1 400 civils, et des mois après son voyage audacieux dans une autre zone de guerre en Ukraine. Au moment même où il parlait, les premiers signes d’une incursion israélienne attendue à Gaza commençaient à se manifester, suggérant qu’une crise qu’il cherchait à contenir lors de son voyage de mercredi est sur le point de s’aggraver.

« Je sais que ces conflits peuvent sembler lointains, et il est naturel de se demander : pourquoi cela est-il important pour l’Amérique ? » a déclaré Biden. « Alors permettez-moi de vous expliquer pourquoi il est vital pour la sécurité nationale américaine de garantir la réussite d’Israël et de l’Ukraine. »

Le président a imploré les Américains de comprendre que si le « mal pur et pur » du Hamas et la tentative du président russe Vladimir Poutine d’« effacer » l’indépendance de l’Ukraine l’emportaient, le terrorisme émanant du Moyen-Orient menacerait à nouveau les Américains et la Russie mettrait en péril la paix mondiale.

Le discours de Biden est susceptible d’être considéré par les historiens comme un moment marquant de sa présidence en raison des messages qu’il a envoyés aux alliés et ennemis américains à l’étranger et de la manière dont il a esquissé sa vision de sa propre nation profondément divisée.

Les propos de Biden ne se sont pas déroulés dans le vide. Ils ont eu lieu dans le contexte d’élections imminentes au cours desquelles il affrontera probablement l’ancien président Donald Trump. En 2024, comme lors des deux élections précédentes, la nation sera probablement confrontée à un choix entre l’internationalisme et la direction politique conventionnelle de Biden – et de tous ses récents prédécesseurs, à l’exception de Trump – et le nationalisme « l’Amérique d’abord » du mouvement « Make America Great Again ». , qui méprise les alliances étrangères et le rôle traditionnel de leadership mondial des États-Unis. Les Républicains pro-Trump n’hésitent pas à défendre Israël, pour des raisons en partie liées à l’importance qu’ils accordent aux électeurs évangéliques, mais ils laisseraient l’Ukraine sans défense face à l’un de ces tyrans.

Biden a cherché à donner un sens aux événements confus et effrayants à l’étranger, en diagnostiquant le danger et en suggérant une voie à suivre conforme au leadership, aux valeurs et au statut américains de « nation indispensable » au monde. Il demande au Congrès d’approuver 100 milliards de dollars pour aider Israël et l’Ukraine à se défendre – une impossibilité actuelle avec la moitié du pouvoir législatif essentiellement gelée sans président de la Chambre et l’étroite majorité du Parti Républicain dans le chaos.

Le chaos mondial, cependant, est l’ami de Trump, car il promet de restaurer un leadership d’homme fort et affirme que lui seul peut assurer la sécurité des Américains. L’ex-président prévient que Biden risque de déclencher une Troisième Guerre mondiale et a indiqué qu’il chercherait un compromis avec Poutine plutôt que de défendre une démocratie à l’occidentale en Ukraine.

Peu de temps après le discours de Biden, la campagne de Trump a publié une vidéo montrant les troubles liés au retrait américain d’Afghanistan, portant atteinte à l’aide américaine à l’Ukraine et soulignant la récente attaque en Israël. Cela se terminait par une légende. « Joe Biden. Idiot. Incompétent. Faible. »

Le tout premier point soulevé par Biden dans son discours – à savoir que le monde se trouve à un « point d’inflexion » – est confirmé par des événements qui menacent de jouer sur l’orgueil de Trump. Un front de rassemblement opposé à la puissance américaine s’est formé cette semaine alors que Poutine se rendait à Pékin pour rencontrer le président chinois Xi Jinping, que le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov était en Corée du Nord et qu’Israël se remettait des attaques du Hamas, qui reçoit des financements et des armes de l’Iran.

L’ex-président changerait également le tissu américain en s’engageant à rétablir son interdiction de l’immigration musulmane en provenance de certains pays s’il reconquérait la Maison Blanche – une décision que ses détracteurs considèrent comme une violation de la même tolérance religieuse consacrée par la Constitution, selon Biden, était la quintessence. Américain. Quelques jours après l’horrible assassinat mortel d’un garçon américain de six ans d’origine palestinienne à Chicago, Biden a averti : « Ici en Amérique, n’oublions pas qui nous sommes. Nous rejetons toutes les formes, toutes les formes de haine, que ce soit contre les musulmans, les juifs ou qui que ce soit. C’est ce que font les grandes nations. Et nous sommes une grande nation.

Alors qu’il fonde son argument sur de nobles appels aux objectifs de l’Amérique, Biden est confronté à un problème politique épineux. Le soutien au maintien de la bouée de sauvetage de plusieurs milliards de dollars de l’Ukraine – à laquelle il souhaite ajouter 60 milliards de dollars supplémentaires – diminue dans un pays qui souffre toujours des séquelles de la pandémie, d’une inflation élevée et de l’impact punitif des taux d’intérêt élevés. Les Républicains sont de plus en plus opposés à l’idée de continuer à armer l’Ukraine – une position qui menace la capacité de Kiev à prolonger sa résistance à Poutine.

Alors qu’il existe un large soutien bipartite en faveur de l’envoi d’une aide plus vitale à Israël avant son offensive attendue contre le Hamas à Gaza, le Congrès est paralysé. L’effondrement de la majorité républicaine à la Chambre des représentants offre un aperçu de ce à quoi pourrait ressembler un éventuel retour complet au pouvoir des forces MAGA à Washington.

L’échec du Parti républicain à se mettre d’accord sur un nouveau président après l’éviction de Kevin McCarthy il y a plus de deux semaines ne jette pas seulement le doute sur l’aide vitale des États-Unis pour soutenir les combats entre Israël et l’Ukraine. Cela envoie un message de dysfonctionnement et de faiblesse interne aux États-Unis à des rivaux comme la Russie, la Chine et l’Iran, dont les politiques étrangères sont toutes deux ancrées dans la remise en question de l’ordre international dirigé par les États-Unis et dans l’affaiblissement de la puissance américaine.

La décision de Biden de combiner les demandes d’aide à Israël et à l’Ukraine déclenchera un violent affrontement politique à Washington. Il en va de même pour son affirmation selon laquelle les deux pays sont des alliés des États-Unis engagés dans une lutte similaire pour leur survie et pour les valeurs démocratiques à l’américaine. Le président a déclaré que sa demande de budget d’urgence visait en réalité à « financer la sécurité nationale américaine » en soutenant « des partenaires essentiels, notamment Israël et l’Ukraine ». L’administration a également informé les législateurs qu’elle prévoyait de rechercher 14 milliards de dollars pour la sécurité des frontières dans son nouveau programme de financement, a rapporté Priscilla Alvarez de CNN jeudi soir.

Biden se heurte à la résistance des Républicains – en particulier à la Chambre – qui sont heureux de financer la lutte d’Israël contre le Hamas mais qui ne considèrent pas l’Ukraine comme un intérêt critique pour les États-Unis. Alors qu’il existe une majorité au sein du Parti républicain au Sénat pour aider l’Ukraine, le sénateur républicain de l’Ohio, JD Vance, a résumé le point de vue de l’aile pro-Trump sur la guerre dans une publication sur les réseaux sociaux après le discours du président. « Ce que fait Biden est dégoûtant. Il utilise des enfants morts en Israël pour vendre sa politique désastreuse en Ukraine à des Américains sceptiques », a écrit Vance sur X. « Ce ne sont pas les mêmes pays, ce ne sont pas les mêmes problèmes, et cette tentative d’utiliser Israël comme couverture politique est offensante. Sûrement pas. »

Les sondages montrent que les Américains n’acceptent pas nécessairement la position de Biden selon laquelle les menaces contre l’Ukraine et Israël sont les mêmes. Dans une enquête CNN/SSRS publiée en août, 55 % des personnes interrogées ont déclaré que le Congrès ne devrait pas autoriser davantage de financement pour soutenir l’Ukraine. Cependant, immédiatement après les attaques du Hamas en Israël, 76 % des Américains interrogés dans un sondage CBS/YouGov ont déclaré que les États-Unis devraient envoyer une aide humanitaire à Israël, la moitié environ soutenant l’envoi d’armes et de fournitures.

Le discours de Biden, avec en toile de fond les drapeaux américains et présidentiels dans le Bureau ovale, ressemblait à un retour à une époque antérieure – lorsque les présidents interrompaient les heures de grande écoute sur une poignée de chaînes de télévision en période de crise nationale. À l’ère de TikTok et d’un média fracturé et partisan où règnent les théories du complot, l’idée qu’un commandant en chef puisse convoquer un moment d’unité nationale semble surannée.

Comme beaucoup de discours de Biden, celui-ci paraissait meilleur sur le papier que comme spectacle politique. Même si ses arguments étaient comparables aux déclarations présidentielles classiques du passé, son discours n’avait rien de la cadence inspirante, par exemple, du président John F. Kennedy jurant que l’Amérique « paierait n’importe quel prix, supporterait n’importe quel fardeau » pour assurer la survie de la liberté à l’étranger. . Les fréquents trébuchements verbaux de Biden, sa toux lancinante et ses yeux plissés par l’âge signifient que cet appel était loin d’être émouvant – et ne fera qu’alimenter le débat sur la question de savoir s’il pourrait remplir les fonctions d’un éventuel second mandat qui commencerait à l’âge de 82 ans.

À l’instar du président Harry S. Truman, les déplacements de Biden jusqu’à la chaire des intimidateurs sont davantage marqués par une simple truculence que par une éloquence linguistique. Mais il y avait toujours le sentiment d’un président qui accordait la confiance à son pays à un moment de péril national.

Les mois à venir nous diront si un nombre suffisant d’Américains sont prêts à écouter un président dont les faibles taux d’approbation reflètent ses difficultés à tenir sa promesse de 2020 de restaurer la normalité et la stabilité mondiale.

[ad_2]

En world

Back to top button