« Amis absents »: ce que l’Ukraine pourrait apprendre d’un nouveau rapport sur le retrait américain d’Afghanistan – News 24

Dans l’esprit de mieux vaut tard que jamais, l’Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan (SIGAR) a publié une enquête approfondie sur l’effondrement des Forces nationales de défense et de sécurité afghanes (ANDSF) à la suite du retrait américain de Kaboul en août 2021. Le rapport offre non seulement des détails parfois choquants sur le niveau de trahison de Washington, mais aussi des leçons importantes pour les alliés internationaux de l’Amérique aujourd’hui.

Si seulement tu savais à quel point les choses vont vraiment mal

L’effondrement de l’ANDSF était un spectacle à ne pas manquer. La vaste force de combat, construite au coût de 90 milliards de dollars sur 20 ans, a semblé disparaître encore plus rapidement que l’avion américain qui s’échappait de l’aéroport de Kaboul. Ceci en dépit du fait que les responsables américains n’ont cessé de prétendre, avant le retrait massif de l’Occident d’Afghanistan, que le gouvernement était plus que capable de se défendre sans soutien étranger.

Cependant, l’évaluation de SIGAR montre clairement que cette désintégration était en préparation depuis longtemps. L’accord de Dohar de février 2020 entre l’administration de l’ancien président Donald Trump et les talibans signifiait que l’ANDSF ne pouvait plus compter sur la présence de l’armée américaine en Afghanistan pour se protéger contre les pertes, déplacer des armes et d’autres fournitures à travers le pays en son nom, ou même pour leur salaires payés par le gouvernement à Kaboul.

En conséquence, les unités de l’armée souvent non rémunérées stationnées dans tout le pays manquaient de munitions, de nourriture, d’eau et d’autres produits de première nécessité pour « soutenir les engagements militaires contre les talibans » – et toute volonté de se battre.

« La campagne militaire des talibans a exploité les faiblesses logistiques, tactiques et de leadership des ANDSF. Les attaques directes et les redditions négociées ont créé un effet domino d’un district après l’autre tombant aux mains des talibans », Registres SIGAR. « La campagne médiatique et de guerre psychologique des talibans, amplifiée par les reportages en temps réel, a encore sapé la détermination des forces afghanes à se battre. »

Même avant l’accord de Dohar, « Des facteurs sous-jacents et systémiques… ont rendu l’ANSDF vulnérable à l’effondrement en premier lieu. » Le principal d’entre eux, les plans américains de construction des forces armées afghanes étaient « déconnecté d’une compréhension réaliste du temps nécessaire » faire cela. Ceci malgré le fait que Washington a mis des décennies pour obtenir un résultat similaire en Corée du Sud.

Les conseillers eux-mêmes ont également été jugés par SIGAR comme étant « souvent mal formés et inexpérimentés pour leur mission. » Les principaux défis étaient « peu ou pas de pré-déploiement et de formation sur le théâtre, et des déploiements de rotation fréquents qui manquaient de transferts appropriés. Ces lacunes signifiaient que les États-Unis ne pouvaient ni établir de relations avec l’ANDSF ni améliorer la capacité de celle-ci.

Malgré l’inventaire des actes d’accusation sauvages du rapport, il conclut en déclarant que SIGAR est « ne fait aucune recommandation » pour une action ou une politique future des États-Unis à la suite de ses conclusions. Les responsables du Pentagone n’écouteraient probablement pas même s’ils en proposaient. Une annexe du document note que l’engagement du ministère de la Défense dans l’enquête de SIGAR a été minime, pratiquement aucune des informations demandées n’ayant été communiquée.

Le Pentagone « n’a fourni que des réponses limitées à la demande d’informations de SIGAR et a manqué toutes les échéances pour répondre aux questions de SIGAR ou pour fournir des commentaires sur la vérification des ébauches de ce rapport », les notes d’expertise. Par exemple, en novembre 2021, SIGAR a soumis 21 questions distinctes au ministère de la Défense, demandant des réponses d’ici le 21 décembre 2021. Ce n’est que huit mois plus tard que des « enregistrements limités » ont été donnés.

Leçons à apprendre

Pourtant, les leçons du rapport de SIGAR sont très claires. Avant tout, ses révélations constituent un avertissement brutal du sort qui pourrait attendre les alliés proches des États-Unis, si les « intérêts » de Washington étaient servis en les abandonnant à un moment donné.

Par exemple, des membres de l’ANDSF qui n’ont pas réussi à fuir l’Afghanistan après le retrait américain ont été soit tués, soit ont rejoint des « groupes extrémistes ». Quoi qu’il en soit, ils ont été complètement oubliés, un résultat évident du peu d’intérêt de Washington à assurer un passage sûr hors du pays pour ses anciens combattants par procuration, avant, pendant ou après sa propre évasion.

De même, une grande partie de l’équipement militaire fourni par les États-Unis est désormais utilisé par les talibans à la fois pour l’entraînement et les opérations, y compris les véhicules blindés et les avions militaires. Ils ont été détectés dans des vidéos de défilés militaires et de séances d’entraînement.

Il était même difficile pour Washington de savoir quelles armes et munitions avaient été envoyées en Afghanistan par le ministère de la Défense. SIGAR a constaté que les responsables n’avaient pas fourni de comptabilité précise des expéditions et étaient loin de répondre aux exigences de surveillance « pour la surveillance des équipements sensibles transférés au gouvernement afghan et aux ANDSF », rendant probable la perte ou le vol de matériel. Les contrôles internes n’ont pas offert de protection contre l’enregistrement d’enregistrements fictifs dans les systèmes de surveillance internes.

Néanmoins, les États-Unis se sont précipités pour sauver une partie du matériel qu’ils ont fourni à l’ANDSF, en particulier les avions destinés à la malheureuse armée de l’air afghane.

Certains des avions récupérés ont été entreposés aux États-Unis, tandis que « d’autres ont déjà été réutilisés et envoyés dans d’autres pays, comme l’Ukraine. »

La référence à ces jets atteignant l’Ukraine est particulièrement appropriée, étant donné que ce n’est que peu de temps après son retrait précipité d’Afghanistan – après 20 ans d’échec – que Kiev est devenue le principal objectif de la politique étrangère de la Maison Blanche. Avec des armes, des munitions, une volonté politique et un soutien public presque dépensés à travers l’Europe et l’Amérique du Nord, la guerre par procuration actuelle avec la Russie ne peut probablement pas durer deux décennies, voire même pas deux ans.

Les dirigeants ukrainiens voudront peut-être consulter le témoignage d’un responsable anonyme du département d’État, cité dans le rapport du SIGAR.

« Pendant longtemps [the Afghan government] n’a pas pris au sérieux que nous étions sérieux au sujet du retrait, et du retrait total. Ils me diraient, l’Afghanistan est le bien immobilier le plus important au monde, comment pouvez-vous quitter un territoire aussi important géopolitiquement ? a révélé le responsable. « J’ai essayé de plaider [the Afghan President]disant que je sais qu’il est très bien connecté mais, dans notre système, le président décide en dernier ressort, et il devrait prendre cela au sérieux pour ne pas se tromper.