Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
monde

1 graphique pour expliquer le dysfonctionnement actuel du Congrès

[ad_1]

1 graphique pour expliquer le dysfonctionnement actuel du Congrès

Une version de cette histoire est apparue dans le bulletin d’information What Matters de CNN. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.



CNN

La preuve du dysfonctionnement persistant du Congrès réside dans sa paralysie actuelle.

Les Républicains disposent de quelques voix supplémentaires à la Chambre, mais ils ne disposent pas exactement d’une majorité gouvernementale.

Ainsi, Kevin McCarthy est désormais l’ancien président de la Chambre, et il n’est pas du tout clair quand les deux hommes qui tentent activement de le remplacer – le leader de la majorité parlementaire Steve Scalise de Louisiane ou le représentant soutenu par Donald Trump, Jim Jordan de l’Ohio – pourront le faire. unifier le parti et rouvrir la Chambre. Il faudra une unité quasi totale du GOP pour rouvrir la chambre.

La taille des majorités au Congrès a généralement diminué ces dernières années, tout comme la politique du pays est devenue beaucoup plus tribale.

Depuis la « Révolution républicaine » de 1994, seules deux majorités ont dépassé les 50 sièges, alors qu’au cours des décennies précédentes, chaque majorité démocrate dépassait les 50 sièges, généralement aux côtés d’une série de présidents républicains.

Il existe de nombreuses raisons derrière cette ère de petites majorités, la première étant que le pays est étroitement divisé et que le Congrès, censé être la « Maison du peuple », représente cette division.

Mais il y a plus que cela. Les cartes du Congrès, triées sur le volet, visent à protéger les titulaires, ce qui signifie que moins de sièges changent de mains, même en cas de changement dans la politique du pays.

Malgré l’inquiétude suscitée par l’économie et la frustration à l’égard du président Joe Biden, les républicains n’ont pas réussi à remporter de nombreux sièges lors des élections de mi-mandat de 2022, dépassant à peine la majorité à la Chambre qui leur donne des maux de tête aujourd’hui.

Le manque de sièges compétitifs donne l’impression que nous serons coincés avec une Chambre et un Sénat étroitement divisés dans un avenir prévisible.

Le Cook Political Report avec Amy Walter attribue un score partisan à chaque circonscription du Congrès. Un siège compétitif, ou swing, a un faible score compris entre R+5 (à tendance légèrement républicaine) et D+5 (à tendance légèrement démocrate).

Le nombre de ces circonscriptions compétitives a été réduit de moitié au cours des dernières décennies, passant de 164 lors des élections de 1998. à 82 lors des élections de 2022.

L’évaluation récente de Cook est que les divisions partisanes croissantes au sein du Le pays – tout autant que le gerrymandering – en est la cause.

Désavantageux pour les démocrates, de nombreux États qui ont adopté des systèmes non partisans pour établir leurs cartes au Congrès ont vu une érosion plus lente des districts swing. Selon Cook, ce sont principalement les États sous contrôle républicain qui ont adopté le redécoupage partisan et qui comptent moins de districts transitoires.

Le résultat final est cette atmosphère partisane, qui semble devenir chaque jour plus partisane et qui récompense les législateurs les plus bruyants en marge des partis avec de la renommée et de l’argent de campagne.

Les négociateurs frustrent les membres de leur propre parti, mais restent la cible du parti adverse.

L’un des péchés de McCarthy, aux yeux des législateurs d’extrême droite qui ont réussi à l’évincer, est qu’il s’est appuyé sur les votes des démocrates pour faire adopter un projet de loi de financement du gouvernement à court terme. Le ton partisan qu’il a adopté pour apaiser les législateurs d’extrême droite signifiait que les démocrates ne sauveraient jamais son emploi.

Le successeur de McCarthy, quel qu’il soit, devra finalement faire un calcul similaire le mois prochain, lorsque le financement gouvernemental expirera en novembre.

Au Sénat, siège le plus susceptible d’être renversé lors des élections de 2024, selon Simone Pathé de CNN, qui évalue régulièrement la situation, est celui du sénateur de Virginie-Occidentale Joe Manchin. Il exaspère beaucoup plus de démocrates libéraux, mais c’est aussi l’une des principales raisons pour lesquelles ils ont une majorité au Sénat.

Il existe un milieu modéré de législateurs. Les républicains plus modérés, dont beaucoup représentent des districts qui ont voté pour Biden lors de l’élection présidentielle de 2020, sont désolés que les démocrates modérés n’aient pas aidé à éviter ce gâchis en accordant à McCarthy quelques votes consécutifs. Mais il est difficile d’imaginer des républicains voter pour un leader démocrate.

Le départ rapide de McCarthy a été embarrassant et laid pour lui, mais la conclusion d’un accord pour assurer une position de leader n’est pas une affaire exclusivement républicaine. La fin de partie de l’ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a été exécutée avec plus d’élégance, mais c’était néanmoins une fin de partie.

Elle avait apaisé la frustration progressiste deux ans plus tôt en acceptant de limiter son leadership à quatre ans, un accord qu’elle a honoré lorsqu’elle s’est retirée de la tête des démocrates après les élections de mi-mandat de 2022.

Lorsque Pelosi a été élue pour ce qui est devenu son dernier mandat de présidente, en janvier 2021, elle n’a obtenu que 216 voix, soit moins d’une majorité de 218, en partie parce que certaines personnes ont raté le vote et en partie parce que certains démocrates ont voté « présents » pour protester. son.

On peut raisonnablement supposer que ces luttes pour le leadership se poursuivront aussi longtemps que le pays sera divisé de manière si égale qu’aucun parti ne disposera d’une solide majorité gouvernementale.

[ad_2]

En world

Back to top button